脊髄損傷のある成人における好気的強度の主観的尺度の信頼性と妥当性:系統的レビュー【Powered by NICT】

van der Scheer Jan W.; Hutchinson Michael J.; Paulson Thomas; Martin Ginis Kathleen A.; Goosey-Tolfrey Victoria L.

文献

J-GLOBAL ID：201802279057054287 整理番号：18A0493433

脊髄損傷のある成人における好気的強度の主観的尺度の信頼性と妥当性:系統的レビュー【Powered by NICT】

Reliability and Validity of Subjective Measures of Aerobic Intensity in Adults With Spinal Cord Injury: A Systematic Review

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0493433&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0493433&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3328A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 10 号： 2 ページ： 194-207 発行年： 2018年
JST資料番号： W3328A ISSN： 1934-1482 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

脊髄損傷(SCI)を有する成人における有酸素運動強度を評価するための試験-再試験信頼性や基準妥当性主観的測度に関する研究を合成し,評価系統的にする。電子データベース(Pubmed,PsychINFO,SPORTDiscus,EMBASE,CINAHL)は開始2016年1月1日から検索した。試験-再試験信頼性や基準妥当性プロトコルに基づく主観的および客観的強度の測定を含む有酸素運動試験を施行したSCIの参加者の少なくとも50%を含む研究。特性を研究設計,対策,参加者,プロトコル,結果に抽出した。各研究は研究デザインの強さと品質チェックリストスコア(健康測定INstrumentsの選択のためのCOnsensusベース標準[COSMIN])に基づくバイアスのリスクを評価した。7の適格研究(信頼性のための1,妥当性のための6)は6 20(RPE 6 20)のスケールでの自覚的運動強度(RPE)の全体,末梢及び中枢評価を評価した。適格研究は,他の主観的強度測定のための同定されなかった。信頼性と妥当性の証拠は,各測定に対して別々に合成し,推奨評価,開発および評価の等級付け(GRADE)を用いて評価した。全体として,非常に低グレード信頼評価は,SCIと種々の上半身と下半身様式と集団全体に一般化信頼性と妥当性の証拠のために確立した。全体のRPE6 20はSCIを有する成人のための許容できる妥当性と中程度の活発強度の上半身有酸素運動を行う高適応度レベルを持つことを示す証拠の信頼低かった。健康ケア専門家および科学者は,証拠の非常に低い信頼,SCIを有する成人における有酸素運動強度を評価するための主観的尺度の利用のための強力な臨床勧告を禁止しているを意識する必要がある。しかし,全体のRPE6 20に関する暫定的,条件付き推薦は応用可能と思われる,参加者のフィットネスレベルと共に使用する運動強度と様式に依存した。NACopyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

リハビリテーション

, , , , ,

前のページに戻る