文献
J-GLOBAL ID:201802279771849004   整理番号:18A0276195

政策改革前後の中絶ケアを得る探索女性の経験「もし私は娘を持つなかったこれまで,ニューブランズウィックにおけるを高めるかない」【Powered by NICT】

“If I ever did have a daughter, I wouldn’t raise her in New Brunswick:” exploring women’s experiences obtaining abortion care before and after policy reform
著者 (6件):
資料名:
巻: 95  号:ページ: 477-484  発行年: 2017年 
JST資料番号: A0730B  ISSN: 0010-7824  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
ニューブランズウィック(NB)の調節84 20は歴史的に二人の医師による医学的必要があると考え手順に資金を供給された流産管理限定され,産婦人科医による病院で実施された。2015年1月1日,州政府は,規制を改正し,調節84 20改正前後のNBの流産ケアを得る女性の経験を記述することを目的としたわれわれ「二医師則」を消失させ;妊娠中絶後看護を得るのに付随する経済と個人コストを同定とケアへのアクセス地理学,年齢および言語少数状態条件方法を検討した。は2009と2014(n=27)間の流産をしたNB住民と2015年1月1日(n=6)後33半構造化電話インタビューを実施し,英語とフランス語である。すべてのインタビューをaudiorecordedと転写され,著者らのデータを管理するためのATLAS.tiソフトウェアを用いた内容と主題分析を行った。旅行のコストはアクセス流産サービスしようとするNB住民にとって重要である。女性は妊娠の開示と流産時の妊娠期間に影響を与えた顕著な待ち時間を報告した。さらに,多くの女性は,医師が流産ケアのための照会を提供を拒否したことを報告した。改良84 20後にも,すべての参加者は,彼らの方法を二名の医師を持つ必要があったことを報告した。NBの流産ケアのための資金制約が大きな不公平を示した。改良調節84 20は重要なステップであったが臨床流産ケアアクセス持続する資金を供給された,顕著な障壁ではないことを基本的な問題に対処するために失敗した。NBの政策はタイムリーで手頃な流産ケアへのアクセスへの不必要な障壁を作成し,地方の女性にとっての重要な健康不平等を生成した。さらに政策改革は女性にそれらは標題アボーションケア(PAC)を得ることができることを保証するために必要である。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
医療制度  ,  婦人科学・産科学一般 

前のページに戻る