文献

J-GLOBAL ID：201802280304504604   整理番号：18A0298267

小児科吸引系管腔機器の洗浄品質評価法の比較【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of different methods for detecting cleaning efficacy of suction luminal devices in pediatric department

著者 (5件)： Liu Shihua (湖南省儿童医院,湖南 長沙,410007) ,  Guo Liping (湖南省儿童医院,湖南 長沙,410007) ,  Yin Zhongyuan (湖南省儿童医院,湖南 長沙,410007) ,  Chen Yijun (湖南省儿童医院,湖南 長沙,410007) ,  Zhu Lihui (湖南省儿童医院,湖南 長沙,410007)
資料名： Zhongguo Ganran Kongzhi Zazhi  (Zhongguo Ganran Kongzhi Zazhi)
巻： 16  号： 10  ページ： 953-955,959  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3336A  ISSN： 1671-9638  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:3種類の方法による小児科吸引器の管腔洗浄器具の洗浄品質の検査効果を評価し、これらの機器に適する検査方法を探す。方法:2016年1月から4月にかけて、ランダムなデジタル表法を用いて、消毒供給センターが洗浄した後の吸引類管腔器具に対してサンプリングを行った。目視検査法、力覚試験紙測定法及びATP生物蛍光検査法を用いて、同じ種類の吸引管腔機器の外表面、ねじ界面及び管腔内壁に対して測定を行い、三種類の方法の検査合格率を比較した。【結果】光学顕微鏡による検出のための方法は,それぞれ,99.00%,91.00%,および71.50%であった,そして,3つの方法の合格率を比較した。統計的有意差が認められた(χ2=71.545,P<0.001),2つの群の間に有意差があった(P<0.0167)。3種類の方法による管腔外表面の洗浄の合格率はすべて100.00%であった;洗浄の合格率は,それぞれ100.00%,98.00%,97.00%であり,統計的有意差は認められなかった(χ2=5.695,P>0.05)。管腔内洗浄の合格率はそれぞれ99.00%、92.00%、72.00%で、統計学的有意差が認められた(χ2=72.634、P<0.01)、両群の間に有意差が認められた(いずれもP<0.01)。結論:小児科吸引系管腔器具の外表面及びねじの界面における洗浄品質は目視検査による評価を行うことができ、管腔内壁洗浄品質の検査はATP生物蛍光法を選択し、条件が限られる時には、力試験紙を用いて日常検査を行うべきであり、ATP生物蛍光法による検査を行う必要がある。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 界面 ,  統計学 ,  ディジタル方式 ,  *品質 ,  力覚 ,  消毒 ,  蛍光浸透検査 ,  肉眼検査 ,  光学顕微鏡 ,  蛍光 ,  *小児科学
準シソーラス用語： 有意差 ,  試験紙 ,  *品質評価 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： pediatric ,  suction luminal device ,  cleaning efficacy ,  detection method

分類 (1件)： 生体の顕微鏡観察法  (EA03050C)

タイトルに関連する用語 (4件)： 小児科 ,  吸引 ,  洗浄 ,  品質評価