抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:自然換気、紫外線照射及びプラズマ浄化技術による火傷ICUの空気浄化に対する効果を比較する。【方法】2014年9月から2015年3月まで,著者らの病院における3つの半開放型熱傷患者を,3週間前に,3つの群に分けた:1週間前に,3つの患者を,それぞれ,3つの治療群に分けた。”。”..・・・.......,および,30分後に,それぞれ,3つの群に分けた。自然換気、紫外線照射、プラズマ空気浄化機による30min空気浄化を行い、それぞれ自然換気ICU、紫外線ICUとプラズマICU3の間のICUを空気浄化前と浄化後30minに設定した。空気サンプリングポンプを用いて空気中の微生物サンプリングを行い、合計28回のサンプリングを行った。3つのICUの空気浄化前、後の細菌コロニー数を記録し、大面積熱傷患者数が2例/日より大きいか、或いは2例/d以上の場合、薬剤交換患者数が1例/dと1例/日以上の時に細菌コロニー数を測定した。データを,単一因子分散分析,非パラメトリックKruskal-Wallis試験,およびt検定によって分析した。結果:(1)3つのICUの浄化前の細菌コロニーの数は,それぞれ(2.24±0.40),(2.39±0.49),(2.35±0.40)CFU/m3であった。浄化後の細菌のコロニー数はそれぞれ(1.82±0.62)、(1.71±0.46)、(1.73±0.41)CFU/m3であり、浄化前、後の細菌のコロニー数は全体的に比較した。3つのICUの空気浄化後の細菌コロニーの数は,浄化前のそれらより有意に低かった(F=0.822,0.355,P>0.05)。(2)大面積熱傷患者が2例/dより小さい場合、3つのICUの浄化後の細菌コロニー数は浄化前より明らかに低かった(t値は4.324~8.274、P値はすべて0.01以下)。大面積熱傷患者が2例/日以上の場合、自然換気ICUの浄化前、後の細菌のコロニー数はほぼ同じであった(t=0.882、P>0.05)。ICUとプラズマICUにおける浄化後の細菌コロニーの数は,浄化前のそれらより有意に低かった(t=4.447,8.130,P<0.01)。紫外線ICUとプラズマICUによる大面積熱傷患者の数が2例/dより小さい時に、浄化後の細菌コロニー数は2例/日より大きかった(t値はそれぞれ-2.190、-2.230、P値はいずれも0.05以下)。自然換気ICUによる大面積熱傷患者の数が2例/dより小さい時に、浄化後の細菌コロニー数は2例/日以上に近い(t=-2.050、P=0.05)。(3)患者数が1例/dの場合、3つのICUにおける浄化後の細菌コロニー数は浄化前より著しく低かった(t値は3.624~9.113、P値はいずれも0.01以下)。患者数が1例/日より大きい時,自然換気のICUの浄化前と後の細菌のコロニー数はほぼ同じであった(t=1.844,P>0.05)。ICUとプラズマICUにおける浄化後の細菌コロニーの数は,浄化前のそれらより有意に低かった(t=3.670,6.631,P<0.01)。自然換気によるICU患者数が1例/日以上の場合,細菌コロニーの数は1例/日より有意に高かった(t=-3.759,P<0.01)。他の2つのICU患者の数が1例/日のとき,細菌コロニー数は1例/日より大きく,統計的有意差はなかった(t=-1.640,-1.367,P>0.05)。結論:自然換気、紫外線照射、プラズマ浄化技術の3種類の方法による空気浄化後、いずれも熱傷ICUの空気細菌のコロニー数を下げることができるが、自然換気は患者の数に影響され、紫外線照射とプラズマ空気浄化技術は大面積熱傷患者の治療例の数に影響される。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】
