文献

J-GLOBAL ID：201802280922723234   整理番号：18A1538801

サラセミアにおける血球とヘモグロビンの利用価値【JST・京大機械翻訳】

著者 (1件)： Wang Cuilian (527200,广東省羅定市人民医院検験科)
資料名： Zhongguo Xiandai Yaowu Yingyong  (Zhongguo Xiandai Yaowu Yingyong)
巻： 12  号： 10  ページ： 56-58  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3967A  ISSN： 1673-9523  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】地中海貧血における血球とヘモグロビン(Hb)の価値を分析する。方法:100例の外来患者と入院患者を実験群とし、そのうち44例のサラセミア遺伝子キャリアは地中海貧血のタイプに従って、α群(28例)、β群(14例)に設置された。複合群(2例)、残りの56例は無地中海貧血遺伝子患者であった。異なるスクリーニング方法によるサラセミア患者の検出結果を比較した。【結果】平均赤血球容積(MCV),平均赤血球ヘモグロビン(MCH)およびヘモグロビンA2(HbA2)の感度を,それぞれ,測定した。統計的有意差が認められた(P<0.05)。MCV,MCH,HbA2の感受性は,92.85(13/14)であった。MCV、MCH、HbA2の複合組と実験組に対する検査の感度には有意差がなかった(P>0.05)。MCVとMCHの感受性は,HbA2より有意に高かった(P<0.05)。MCV+MCH+HbA2と比較して,MCV+MCHの感受性は,有意により高かった(P<0.05)。MCV+MCHはβ群と複合群の感度とMCV+MCH+HbA2に対して、β群と複合群の感度が一致した。結論:多種類のサラセミアスクリーニング方法の中で、MCV+MCHスクリーニング法の効果が最も良く、HbA2を単項目指標としたスクリーニングでは、α-サラセミアの症状の感度が低かった。見落としと誤診の可能性が現れやすく、また、MCV+MCH+HbA2スクリーニング方法はβ-サラセミアの症状の検査効果に対して最も理想的である。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *サラセミア ,  感受性 ,  スクリーニング ,  患者 ,  *血球 ,  遺伝子 ,  *ヘモグロビン
準シソーラス用語： β-サラセミア ,  α-サラセミア ,  有意差 ,  ヘモグロビンA2 ,  遺伝子キャリア ,  入院患者 ,  外来患者 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 血液の診断  (GK02000Y)

タイトルに関連する用語 (4件)： サラセミア ,  血球 ,  ヘモグロビン ,  利用価値