文献

J-GLOBAL ID：201802280995475054   整理番号：18A0399135

公共審議を通した健康政策に影響を及ぼす:市民/地域陪審員の2年から学んだ教訓【Powered by NICT】

Influencing health policy through public deliberation: Lessons learned from two decades of Citizens’/community juries

著者 (6件)： Degeling Chris (Centre for Values, Ethics and the Law in Medicine, School of Public Health, K25, University of Sydney, NSW, 2006, Australia) ,  Rychetnik Lucie (School of Medicine Sydney, The University of Notre Dame, Broadway, NSW, 2077, Australia) ,  Rychetnik Lucie (Centre for Values, Ethics and the Law in Medicine, School of Public Health, K25, University of Sydney, NSW, 2006, Australia) ,  Street Jackie (School of Public Health, North Terrace Tower, The University of Adelaide, SA, 5005, Australia) ,  Thomas Rae (Faculty of Health Sciences and Medicine, Bond University, Gold Coast, 4229 QLD, Australia) ,  Carter Stacy M. (Centre for Values, Ethics and the Law in Medicine, School of Public Health, K25, University of Sydney, NSW, 2006, Australia)
資料名： Social Science & Medicine  (Social Science & Medicine)
巻： 179  ページ： 166-171  発行年： 2017年 
JST資料番号： A1143A  ISSN： 0277-9536  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 市民/コミュニティ陪審員[CJs]は,政策意思決定プロセスにおける公衆のメンバーと結合した。CJs地域値と科学的証拠の両方の考慮を必要とする健康問題への政策応答を開発するのに利用できる。討議民主主義の原理に基づいて,最近のレビューはCJsからの知見を成功裏に健康政策意思決定に影響を与えるために使用されていることを示した。成功の証拠にもかかわらず,CJsを組織化した健康研究者の目標と政策作成者と意思決定者のニーズとのギャップがあるように見える。CJ方法にCJsと最近の研究で作動する筆者らの経験に基づいて,四つの重要な問題に注目して構成され,審議理論と臨界政策研究からの洞察によって知らされた現在の技術状態の概要を述べた。公共審議によって対処に有効となりうる健康政策問題の種類として更なる議論を刺激し,CJは,政策意思決定プロセスを知らせるために適切な方法であるかどうかの決定において考慮する必要があることを方法論的および政治的次元に関する指針を提供することである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 意思決定 ,  意思決定者 ,  民主主義 ,  *市民 ,  コミュニティ ,  臨界
準シソーラス用語： *健康 ,  健康問題 ,  意思決定のプロセス ,  *学んだ教訓 ,  *健康政策 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 公共審議 ,  健康政策意思決定 ,  政策作業 ,  研究翻訳

分類 (2件)： 自然保護  (SB06000L) ,  環境問題  (SA01020V)

タイトルに関連する用語 (4件)： 健康政策 ,  市民 ,  地域 ,  教訓