放射線科医による歴史的医師の質と報告システム報告:メディケアアクセスとチップ再認可法(Macra)ペナルティを避けるための警鐘【Powered by NICT】

Ginocchio Luke; Duszak Richard; Nicola Gregory N.; Rosenkrantz Andrew B.

文献

J-GLOBAL ID：201802282363508800 整理番号：18A0435401

放射線科医による歴史的医師の質と報告システム報告:メディケアアクセスとチップ再認可法(Macra)ペナルティを避けるための警鐘【Powered by NICT】

Historic Physician Quality and Reporting System Reporting by Radiologists: A Wake-up Call to Avoid Penalties Under the Medicare Access and CHIP Reauthorization Act (MACRA)

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A0435401&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A0435401&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3219A") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 15 号： 2 ページ： 243-249 発行年： 2018年
JST資料番号： W3219A ISSN： 1546-1440 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

メディケアアクセスとCHIP再授権法(MACRA)品質性能カテゴリーは医師の質と報告システム(充てん)プログラムの後継であり,現在最小六対策の計算性能速度に基づく医師の収入調整に寄与する。MACRAの準備のマーカーとしての充てん対策を報告の放射線科医の周波数を評価した。少なくとも1つの充てん測度を報告した1,000名の放射線科医を同定するまでメディケア参加放射線科医が医師比較ウェブサイトを介して探索した。は報告された測定と放射線科医特性の数との間に調べた。放射線科医充てん報告では,報告された充てん対策の数は1(25.2%),2(27.3%),3(18.2%),4(19.3%),5(8.3%),および6(1.7%)であった。最も一般的に報告された測定は,「蛍光透視法を用いた手順のための文書放射線被曝時間」(64.3%)と「頚動脈狭窄の正確な測定」(56.8%)であった。報告少なくとも二つの測定した非学術的な(77.3%)対大学(44.9%)放射線科医,ジェネラリスト(82.7%)対subspecialists(59.1%),と小さい(≦9メンバー)(84.7%)対より大きい(≧100)(39.7%)の実践における放射線科医のための可能性が有意に(P<.001)。報告六対策はジェネラリスト(2.6%)対subspecialists(0.4%)の可能性が有意に(P<.05)であった。大部分充てん報告放射線科医は,一つあるいは二つの対策のみを報告し,MACRAの要求六以下であった。放射線科医は,このような報告濃度が,可能性のあるMACRA下で潜在的支払い調整の観点から不利益継続。,大きいのと同様に,学術的およびsubspecialized放射線科医の報告率は充てん報告に対する病院やネットワーク上の放射線科医の信頼などに関連するかもしれない。認定臨床データレジストリは,よりロバストな測定報告を容易にするために採用されるべきである。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

, , , , , , , , , ,
, , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： , , , ,

信号理論 , 放射線を利用した診断

, , , , , , , , ,

前のページに戻る