抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
気候変化と持続可能性に関する国際,地域および国家政策の相互作用,と計画のためのこれらの政策の大きさの意味を検討した。生態系に及ぼす明確な人間の影響を示す科学的コンセンサスを用いて,気候変動と生態学的持続可能性を管理するための最善の方法の問題は経済,政治,政策と計画領域のための物質となっているほぼ間違いなく。しかし,”通常通りのビジネス”経済的蓄積はオプション長くないことを科学者の警告にもかかわらず,国際的および地域政策の分析を中心に,溶液は,資本蓄積の形態をシフトさせ,”通常通りのビジネス”強制するprofferedよりも,気候変動適応と緩和のための計画への変換軌道を提供していることを示唆した。本論文では,気候変動(IPCC)報告に対する気候変動(UNFCCC)と政府間パネルに関する国際連合枠組条約,EU地域政策並びに試料の国家レベルでの部門別政策を含む国際レベルからの重要な文書を追跡した。これは理論的背景を提供することを目的として,および計画者は気候変動問題に関して考慮する必要であることを選択された関連文書の要約である。それゆえ,この記事では部分的に考慮し,計画者のための政策景観の「マップ」として,政策張力と政策決定の国際,地域及び国家レベルの間に存在する矛盾を明らかにできる可能性がある。これらの張力は,経済的および生態学的安定性の領域の間にある大きく,経済成長の間の矛盾と生態系の保護を調和させることに失敗する。気候変化への支配的な解を解析し,批判することを「テクノ金融固定」の概念を紹介した。これらの解は,新しいない既存技術の希望のdovetailingを含み,市場は気候変動を緩和する必要があると考え技術革新の正しいタイプを資金であろうことを希望した。計画の意味は,気候変動への応答に必須である,と気候変動政策の重要な側面の知識を含んでいる。しかし,計画レベルでの応答は,支配的な物語は多層政策レベルでのトップダウンから転送されているに依存する。本研究は,「テクノ金融固定」は気候変動緩和と適応への主要なアプローチであることを,気候変動のための計画は,この支配的な物語による代替案のmarginalising,市場や技術外を含むことであることを示唆した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】
