文献

J-GLOBAL ID：201802285992486954   整理番号：18A1537997

異なる薬物血栓溶解による急性脳梗塞の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of treatment effects of different drugs thrombolysis on acute cerebral infarction

著者 (2件)： Lu Yun (110000,遼寧省人民医院神経内科) ,  Chen Xiaohong (110000,遼寧省人民医院神経内科)
資料名： Zhongguo Shiyong Yiyao  (Zhongguo Shiyong Yiyao)
巻： 13  号： 13  ページ： 91-92  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3958A  ISSN： 1673-7555  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:急性脳梗塞治療における異なる薬物血栓溶解の臨床効果を検討し、80例の急性脳梗塞患者に対し、血栓溶解治療薬物の違いにより、対照群と研究群に分け、各群40例。入院後両群の患者はすべて同じ対症治療を受け、これに基づき対照群患者はウロキナーゼによる血栓溶解治療を行い、研究群の患者はアテプラーゼによる血栓溶解治療を行う。2群の臨床治療効果、不良反応の発生状況、治療費用及び入院時間を比較する。結果:治療群の臨床治療の総有効率は87.5%で、対照群の67.5%より高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。研究群の患者の不良反応の発生率は5.0%で、対照群の20.0%より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。研究グループの患者の治療費は対照グループより高く、入院時間は対照グループより高く、有意差が認められた(P<0.05)。結論:急性脳梗塞の血栓溶解治療において、ウロキナーゼと比べ、アルチプラチンは臨床治療効果がもっと顕著であり、副作用が少なく、治療効果が良く、安全性が高いという特徴があるが、治療費用が高く、入院時間が長い。臨床治療は患者の状況に応じて合理的に選択すべきである。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *血栓溶解療法 ,  安全性 ,  患者 ,  入院 ,  統計学 ,  *治療法
準シソーラス用語： 患者治療 ,  発生率 ,  有意差 ,  有効率 ,  対照群 ,  臨床効果 ,  *急性期脳梗塞 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 循環系の基礎医学  (GJ01020K) ,  循環系疾患の薬物療法  (GJ05020M)

タイトルに関連する用語 (4件)： 薬物 ,  血栓溶解 ,  急性脳梗塞 ,  治療効果