抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:急性脳梗塞治療における異なる薬物血栓溶解の臨床効果を検討し、80例の急性脳梗塞患者に対し、血栓溶解治療薬物の違いにより、対照群と研究群に分け、各群40例。入院後両群の患者はすべて同じ対症治療を受け、これに基づき対照群患者はウロキナーゼによる血栓溶解治療を行い、研究群の患者はアテプラーゼによる血栓溶解治療を行う。2群の臨床治療効果、不良反応の発生状況、治療費用及び入院時間を比較する。結果:治療群の臨床治療の総有効率は87.5%で、対照群の67.5%より高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。研究群の患者の不良反応の発生率は5.0%で、対照群の20.0%より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。研究グループの患者の治療費は対照グループより高く、入院時間は対照グループより高く、有意差が認められた(P<0.05)。結論:急性脳梗塞の血栓溶解治療において、ウロキナーゼと比べ、アルチプラチンは臨床治療効果がもっと顕著であり、副作用が少なく、治療効果が良く、安全性が高いという特徴があるが、治療費用が高く、入院時間が長い。臨床治療は患者の状況に応じて合理的に選択すべきである。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】