文献
J-GLOBAL ID:201802286296735304   整理番号:18A1544730

白内障超音波乳化皮質除去における二軸と同軸灌流吸引の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of Biaxial and Coaxial Irrigation and Aspiration for Lens Cortex Removal in Phacoemulsification
著者 (3件):
資料名:
巻: 20  号:ページ: 232-236  発行年: 2018年 
JST資料番号: C3119A  ISSN: 1674-845X  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 中国 (CHN)  言語: 中国語 (ZH)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】白内障の超音波乳化吸引における2軸潅流吸引(IA)と同軸IAの臨床効果を比較し,2軸IAシステムの安全性と有効性を調査する。2014年10月2016年9月の間、安徽医科大学付属合肥病院に受診した年齢相関性白内障患者60例を収集した。異なる皮質の注射方式により、同軸IA群(30眼)と二軸IA群(30眼)に分け、同軸IA群には、従来の両切り口を用い、主切口同軸灌流により皮質を吸引した。二軸IA群は三切口、主切口超音波乳化、2つの逆方向の側切り口交互灌流吸引。通常の水分離、超音波乳化水晶体状核、それぞれ同軸と二軸IAで水晶体皮質を注射し、術中に吸引皮質の時間、前房の流動、皮質の残留及び後嚢破裂の発生率を記録し、術後1週間、1週間目、2週間目に記録した。1か月後に視力と角膜乱視の変化を観察した。順位和検定、Pearsonカイ二乗検定及びFishef’s精密検査を用いてデータ分析を行った。結果;同軸IA群の平均皮質吸引時間は(150±16)sであり、二軸IA群の平均皮質吸収時間は(118±10)sであり、両者を比較すると統計学的有意差があった(Z=-6.174、P<0.05)。P<0.001)。同軸IA群の皮質一次性吸収の成功率は57%であり、両軸IA群は前房の流動がなく、皮質一次完全吸収の成功率は100%であった。軸IA群と2軸IA群の術後視力と乱視の変化に統計学的有意差はなかった。同軸IA群1例の後嚢破裂、結論:同軸IAと比べ、両軸IAの吸引皮質時間は更に短く、より良い安全性と有効性を有する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
著者キーワード (4件):
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
眼の疾患の外科療法 

前のページに戻る