文献

J-GLOBAL ID：201802287580570452   整理番号：18A1457554

2種類のてんかん治療方案の薬物経済学と安全性研究【JST・京大機械翻訳】

Study on Pharmacoeconomics and Safety of Two Therapeutic Regimens for Epilepsy

著者 (5件)： He Xiaoqun (右江民族医学院附属医院,广西 百色,533000) ,  Huang Xiaohua (右江民族医学院附属医院,广西 百色,533000) ,  Huang Hui (右江民族医学院附属医院,广西 百色,533000) ,  Huang Zhongbiao (右江民族医学院附属医院,广西 百色,533000) ,  Lu Gaoxiang (右江民族医学院附属医院,广西 百色,533000)
資料名： Zhongguo Yaoye  (Zhongguo Yaoye)
巻： 27  号： 8  ページ： 88-90  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3314A  ISSN： 1006-4931  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】てんかんの治療における2つの方式のコスト-効果比と安全性を比較する。【方法】2014年7月2016年7月に治療を受けたてんかん患者60名を,治療計画に従って,観察群および対照群(各群30名)に割り付けた。観察群患者はバルプロ酸ナトリウム徐放錠、オラセタム注射液、注射用塩酸リグストラジン治療を行い、対照群患者はカルバマゼピン、オラセタム注射液、注射用ビンクリスチンで治療した。治療14日後、両群患者の治療効果を観察し、薬物経済学コスト-効果分析法を用いて治療コストを計算した。結果:観察群と対照群の総有効率はそれぞれ90.00%と86.67%であり、各例の平均コストはそれぞれ1580.18元と14.88元であった。コスト-効果比率は,それぞれ17.56と16.32であった。観察群に悪心、一過性脱毛症各1例、対照群に白血球減少、アレルギー性皮膚炎各2例、めまい1例を認めた。結論:対照群の薬品使用方案のコスト-効果は観察組より優れるが、観察組の薬品使用方案の安全性はもっと高い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 治療計画 ,  注射剤 ,  白血球減少症 ,  患者 ,  めまい ,  *てんかん ,  吐き気 ,  *治療法 ,  *安全性 ,  窒素複素環化合物 ,  ウレア化合物 ,  芳香族縮合化合物 ,  脂肪酸 ,  カルボン酸塩
準シソーラス用語： 有効率 ,  臨床効果 ,  注射 ,  対照群 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 東洋医学  (GA04000I)

物質索引 (2件)： カルバマゼピン ,  バルプロ酸ナトリウム

タイトルに関連する用語 (6件)： てんかん ,  治療 ,  薬物 ,  経済 ,  安全性 ,  研究