文献

J-GLOBAL ID：201802288122484143   整理番号：18A0386741

検査板に関する実験的および実稼動モード解析の比較【Powered by NICT】

Comparison of experimental and operational modal analysis on a laboratory test plate

著者 (2件)： Orlowitz Esben (Department of Technology and Innovation, University of Southern Denmark, Denmark) ,  Brandt Anders (Department of Technology and Innovation, University of Southern Denmark, Denmark)
資料名： Measurement  (Measurement)
巻： 102  ページ： 121-130  発行年： 2017年 
JST資料番号： W0315B  ISSN： 0263-2241  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 実験室に適合しない構造物の動的特性が望まれる場合運転モード解析(OMA)が広く用いられている。さらに,OMAは数値モデルの検証に好適かもしれないその実際の境界条件の下における構造の試験を提供する。理論的に,固有振動数と減衰比はOMA試験と実験的モード解析(EMA)試験により推定した同様にすべきである。しかしそれはまだしばしばEMA試験は,より信頼性が高いことが報告されている。本論文では,プレキシガラス板のEMAとOMA試験の徹底的な比較を提示した。実験は,注意深く設計された,板は同様な境界条件の下で試験したことを確認した。EMA試験とOMA試験から推定したモーダルパラメータを提示し,比較して,板の最初の十モードであった。固有振動数は0.3%以下,減衰比7%以下によりずれであることが判明し,一方二試験のモード形状の間の断面MAC値は0.99以上であることが分かった。実験試験は,EMA試験,続いてOMA試験により最初に行った,最終的に他のEMA試験は時間変動をするために行った。有意差はOMAとEMAによって得られたモーダルパラメータ間に検出されなかったと結論した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【Powered by NICT】

シソーラス用語： 信頼性 ,  境界条件 ,  固有振動数 ,  運転モード ,  経時変化 ,  構造物 ,  *モード解析
準シソーラス用語： 有意差 ,  振動モード形 ,  モーダルパラメータ ,  プレキシガラス ,  減衰比 ,  数値モデル ,  *実稼動モーダル解析 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 運転モード解析 ,  実験的モード解析 ,  減衰推定 ,  実験的試験

分類 (1件)： 振動の励起・発生・測定  (BB02030Z)

タイトルに関連する用語 (3件)： 検査 ,  実験 ,  実稼動モード解析