文献

J-GLOBAL ID：201802288188608958   整理番号：18A1160654

経皮加圧鋼板と中空加圧スクリューによる大腿骨頸部骨折治療の比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison Between Percutaneous Compression Plate and Hollow Compression Screws for Femoral Neck Fractures

著者 (6件)： Xu Kelin (无錫市第九人民医院骨科,无錫,214062) ,  Wang Jianbing (无錫市第九人民医院骨科,无錫,214062) ,  Liu Yu (无錫市第九人民医院骨科,无錫,214062) ,  Li Haifeng (无錫市第九人民医院骨科,无錫,214062) ,  Gu Sanjun (无錫市第九人民医院骨科,无錫,214062) ,  Yin Qudong (无錫市第九人民医院骨科,无錫,214062)
資料名： Zhongguo Wei Chuang Waike Zazhi  (Zhongguo Wei Chuang Waike Zazhi)
巻： 18  号： 1  ページ： 43-46  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3089A  ISSN： 1009-6604  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:経皮加圧鋼板(percutaneouscompressionplate,PCCP)と中空加圧スクリューによる大腿骨頚部骨折治療の治療効果を比較する。【方法】2010年1月2015年2月に,大腿骨頸部骨折の90症例を,PCCP(試験群,n=45)または3つの中空加圧スクリュー固定(対照群)で治療した。手術時間、術中出血量、骨折復位質量、骨折治癒時間、術後下地回復時間、完全荷重時間、合併症状況及び股関節機能回復(Harrisスコア)を比較した。【結果】対照群の手術時間(62.1±19.6)分は,実験群(81.4±11.2)分より有意に短かった(t=5.735,P=0.000)。骨折整復の質は,2群間で有意差を示さなかった(χ2=0.359,P=0.949)。試験群の骨折治癒時間(5.2±0.7)月は,対照群(6.4±0.8)月より有意に短かった(t=-7.573,P=0.000)。実験群の合併症は4例で、対照群の11例より明らかに少なかった(χ2=3.920、P=0.048)。試験群の平均回復時間中央値は8日(345日)であり,対照群の40日(1668日)より短かった(Z=-7.928,P=0.000)。90例は(23.1±3.5)月,最後の追跡調査はHarrisスコア(89.7±11.9)で,対照群(82.2±10.8)より有意に高かった(t=3.)。結論:中空加圧スクリューと比較して、PCCPによる大腿骨頚部骨折の治療は手術時間が長い、創傷が大きいにもかかわらず、より良い静的安定性と動的滑り加圧作用を有し、術後早期に回復できる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 追跡調査 ,  *治療法 ,  手術時間 ,  *加圧 ,  中央値 ,  股関節 ,  鋼板 ,  下地 ,  *骨折
準シソーラス用語： 有意差 ,  骨折整復 ,  スコア ,  機能回復 ,  骨折治癒 ,  *大腿骨頚部骨折 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： Femoral neck fracture ,  Internal fixation ,  Percutaneous compression plate

分類 (1件)： 運動器系疾患の外科療法  (GG05030O)

タイトルに関連する用語 (6件)： 加圧 ,  鋼板 ,  中空 ,  スクリュー ,  大腿骨頸部骨折 ,  治療