抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】慢性心不全の治療における低用量メトプロロールと低用量メトプロロールの治療効果を比較する。方法:2015年4月2016年1月に本院で治療を受けた80例の慢性心不全患者を選択した。薬物使用状況に従い、負荷量群と低用量群の各40例に分けた。負荷用量群は負荷用量メトプロロールで介入し、低用量群は低用量メトプロロールで介入した。両群の治療総有効率を比較し、介入前後の患者のLVED、LVEF及び不良反応の発生率を比較する。【結果】2群の総有効率に有意差はなかった(P>0.05)。低用量群の副作用の発生率は負荷用量群より明らかに低く、統計学的有意差があった(P<0.05)。介入前2群のLVED、LVEFなどの指標を比較すると、統計学的有意差はなかった(P>0.05)。介入後、2群のLVED、LVEFなどの指標は介入前より明らかに良好で、統計学的有意差があった(P<0.05)が、両群を比較すると、統計学的有意差はなかった(P>0.05)。結論:小用量と負荷用量メトプロロールによる慢性心不全の治療は良い治療効果が得られ、患者の心機能を有効に改善できるが、小用量の投与は患者の不良反応の発生を減少でき、安全性はもっと高い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】