文献

J-GLOBAL ID：201802288633701146   整理番号：18A0646249

天疱瘡と大水疱性天疱瘡患者の3種類の実験結果を比較した。【JST・京大機械翻訳】

著者 (4件)： Du Wenhui (230032合肥,安徽医科大学第一附属医院皮膚科) ,  Li Hui (230032合肥,安徽医科大学第一附属医院皮膚科) ,  Wang Peiguang (230032合肥,安徽医科大学第一附属医院皮膚科) ,  Wang Zaixing (230032合肥,安徽医科大学第一附属医院皮膚科)
資料名： Anhui Yixue  (Anhui Yixue)
巻： 38  号： 9  ページ： 1164-1166  発行年： 2017年 
JST資料番号： C3655A  ISSN： 1000-0399  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 【目的】天疱瘡(P)と大水疱性天疱瘡(BP)の検出におけるELISA,組織病理学,および直接免疫蛍光(DIF)の結果を比較する。【方法】2015年12月から2016年11月までに,安徽省医科大学第一付属病院で診断された32例のP患者と64例のBP患者を選択し,ELISAによって天疱瘡抗体を検出した。皮膚病変組織と水疱周囲の正常皮膚の組織病理学とDIF検査を同時に行い、各検査結果と臨床診断の一致率を比較した。結果:32例のP患者における天疱瘡抗体の実験、組織病理、DIFと臨床診断の一致率はそれぞれ93.75%、56.25%と93.75%であった。64例のBP患者の一致率は,それぞれ82.81%,87.50%および96.87%であり,統計的有意差が認められた(P<0.05)。結論:DIFは依然として大水疱性皮膚病の診断と鑑別診断における信頼できる方法であるが、天疱瘡抗体の測定を増加することは臨床診断P、BPの正確性を高めることができる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 蛍光 ,  *患者 ,  *水疱 ,  抗体 ,  病院 ,  皮膚障害 ,  ELISA ,  *天疱瘡 ,  鑑別診断
準シソーラス用語： 正確性 ,  有意差 ,  組織病理 ,  一致率 ,  臨床診断 ,  病理組織学 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 皮膚の診断  (GF02000J) ,  免疫性疾患・アレルギー性疾患の診断  (GD04020N)

タイトルに関連する用語 (4件)： 天疱瘡 ,  水疱 ,  患者 ,  実験結果