単一使用使い捨てディジタル柔軟尿管鏡:ex vivo評価と費用分析【JST・京大機械翻訳】

Hennessey Derek B.; Fojecki Grzegorz L.; Papa Nathan P.; Lawrentschuk Nathan; Bolton Damien

文献

J-GLOBAL ID：201802288961957867 整理番号：18A1193809

単一使用使い捨てディジタル柔軟尿管鏡:ex vivo評価と費用分析【JST・京大機械翻訳】

Single-use disposable digital flexible ureteroscopes: an ex vivo assessment and cost analysis

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=18A1193809&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=18A1193809&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=A1294A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 121 Suppl S3 ページ： 55-61 発行年： 2018年
JST資料番号： A1294A ISSN： 1464-4096 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：アメリカ合衆国 (USA) 言語：英語 (EN)

【目的】単一使用使い捨てデジタル柔軟性尿管鏡の能力を評価し,測定するために,LithoVue(ボストン科学,Marlboura,MA,USA)を評価し,単一使用範囲への切り替えに利益があるかどうかを評価する。患者と方法:LithoVueは,2つの一般的に使用されている再使用可能な柔軟性尿管鏡(Olympus URF-V[オリンピック,東京,日本]およびKarl Storz Flex-X~c[Karl Storz&Co)と比較された。kg,Tuttlinggen,ドイツ,ex vivo。再利用可能な尿管鏡使用の解析を行い,損傷,耐久性,および維持コストを評価した。次に,これを単一使用使い捨て範囲を使用することの予測コストと比較した。【結果】:LithoVueの屈曲,偏向,および灌漑流動は,再利用可能な柔軟な尿管鏡より良くなければ,同等であった。7つの新しいオリンピックURF-Vスコープによる234の手順の解析は,15の範囲の損傷を明らかにした。stag石と下部極/中間帯結石は,損傷に対する有意な危険因子であった(P=0.014)。一旦損傷が起こると再び起こる可能性があった。全修復コストは162628(オーストラリアのdol英国)であり,事例当たりの平均コストは695(£395)であった。購入コスト,洗浄および修理コストにおける因子分解,28の再利用可能な柔軟な尿管鏡検査手順の累積コストは,~50000(£28412)であった。LithoVueが1200(£682)で価格設定されたならば,単一利用範囲への切り替えは,コスト$35000(£88)を犠牲にする。結論:LithoVueは,標準的な技術的計量に関して再使用可能な柔軟な尿管鏡に類似している。その購入コストに依存して,再利用可能な範囲を維持する累積コストと比較すると,病院に対するコスト節約も示す可能性がある。さらに,泌尿器科医は,再利用可能な範囲の損傷が予想される場合の範囲を使用することを考慮する可能性がある。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

泌尿生殖器の診断 , 泌尿生殖器疾患の外科療法

, , ,

前のページに戻る