文献

J-GLOBAL ID：201802289740728914   整理番号：18A1249312

異なる脊椎骨折分類システムの信頼性と合意:独立した観察者と観察者間の研究【JST・京大機械翻訳】

Reliability and Agreement of Different Spine Fracture Classification Systems: An Independent Intraobserver and Interobserver Study

著者 (10件)： Pishnamaz Miguel (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Balosu Stephan (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Curfs Inez (Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Spine Centre, University of Maastricht Medical Center, Maastricht, The Netherlands) ,  Uhing Daniel (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Laubach Markus (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Herren Christian (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Weber Christian (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Hildebrand Frank (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany) ,  Willems Paul (Department of Orthopaedic Surgery and Traumatology, Spine Centre, University of Maastricht Medical Center, Maastricht, The Netherlands) ,  Kobbe Philipp (Department of Orthopaedic Trauma, University of Aachen Medical Center, Germany)
資料名： World Neurosurgery  (World Neurosurgery)
巻： 115  ページ： e695-e702  発行年： 2018年 
JST資料番号： A1144A  ISSN： 1878-8750  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 現在,脊椎分類システムは普遍的な受容を達成していない。したがって,臨床診療において信頼できる分類を選択することは重要である。本研究の目的は,Load Sharing分類(LSC),Thoracolumbar Injury分類システム(TLICS),およびAOSpine Thoracolumbar Spine Injury分類システムの観察者内と観察者間の一致を決定し,比較することであった。このウェブに基づく観察者と観察者間の研究(www.spine.hostei.com)において,外傷性胸腰椎骨折(T12-L2)の単純X線写真とコンピュータ断層撮影スキャンを評価した。アンケートの使用により,骨折をLSC,TLICS,およびAOSpine分類に従って分類した。データをSPSS(Version21,76Chicago,Illinois,USA)で分析した。観察者と観察者間の一致は,Cohenκによって決定した。統計的有意性をP<0.05と定義した。91人の患者からのデータは,7つのbo認された脊椎外科医によって2回分類された。LSC総スコアを考慮した観察者内および観察者間信頼性は,公平(観察者内/観察者間信頼性:κ=0.26/0.22)として注目された。結果として得られたTLICS総スコアを考慮すると,中等度の観察者間の一致(κ=0.41)が認められたが,観察者間の結果はわずかな信頼性(κ=0.23)しか示さなかった。LSCおよびTLICSとは対照的に,AOSpine分類は骨折型(A;B;C)(観察者内/観察者間信頼性:κ=0.71/0.61)および骨折サブタイプを考慮した中等度一致(例えばA0;A1;...;B1;.)(観察者内/観察者間信頼性:κ=0.57/0.48)を示した。結論として,AOSpine破壊分類の信頼性はTLICSとLSCより優れている。したがって,この分類システムは,臨床診療の中で最も良く適用できた。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： アンケート ,  *信頼性 ,  患者 ,  *骨折 ,  Web【情報システム】 ,  計算機トモグラフィー ,  *脊柱 ,  走査 ,  X線写真
準シソーラス用語： スコア ,  脊椎外科 ,  腰椎骨折 ,  診療 ,  *観測者 ,  脊椎骨折 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (8件)： ao脊椎 ,  インターオブザーバ ,  インターラター ,  オブザーバ ,  Intrarater ,  負荷分担分類 ,  胸腰椎損傷分類システム ,  胸腰椎損傷分類システム

分類 (5件)： 運動器系の疾患  (GG03000T) ,  牛  (FD02020Y) ,  その他の動物病  (FE02060T) ,  動物の診療・診療設備  (FE01020U) ,  腫ようの診断  (GE03020J)

タイトルに関連する用語 (5件)： 脊椎骨折 ,  分類 ,  合意 ,  観察者 ,  研究