文献

J-GLOBAL ID：201802290071369219   整理番号：18A0851750

癌におけるグループ無作為化試験の設計と分析:現在の実践のレビュー【JST・京大機械翻訳】

Design and analysis of group-randomized trials in cancer: A review of current practices

著者 (8件)： Murray David M. (Office of Disease Prevention, Division of Program Coordination Planning and Strategic Initiatives, Office of the Director, National Institutes of Health, Bethesda, MD, United States) ,  Pals Sherri L. (Health Informatics, Data Management, and Statistics Branch, Division of Global HIV and Tuberculosis, Center for Global Health, US Centers for Disease Control and Prevention, Atlanta, GA, United States) ,  George Stephanie M. (Office of Disease Prevention, Division of Program Coordination Planning and Strategic Initiatives, Office of the Director, National Institutes of Health, Bethesda, MD, United States) ,  Kuzmichev Andrey (Office of the Surgeon General, Office of the Assistant Secretary for Health, Department of Health and Human Services, United States) ,  Lai Gabriel Y. (Environmental Epidemiology Branch, Division of Cancer Control and Population Sciences, National Cancer Institute, National Institutes of Health, Rockville, MD, United States) ,  Lee Jocelyn A. (Project Genomics Evidence Neoplasia Information Exchange (GENIE), Executive Office, American Association for Cancer Research, Philadelphia, PA, United States) ,  Myles Ranell L. (Office of Disease Prevention, Division of Program Coordination Planning and Strategic Initiatives, Office of the Director, National Institutes of Health, Bethesda, MD, United States) ,  Nelson Shakira M. (Scientific Programs, American Association for Cancer Research, Philadelphia, PA, United States)
資料名： Preventive Medicine  (Preventive Medicine)
巻： 111  ページ： 241-247  発行年： 2018年 
JST資料番号： T0081A  ISSN： 0091-7435  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文の目的は,癌関連リスク因子または結果を含むグループ無作為化試験の設計と分析のための現在の実践を要約し,将来の試験を改善するための推奨を提供することである。著者らは,癌関連リスク因子を含むグループ無作為化試験または2011~15年におけるピアツーピアレビュー雑誌において公表されているか,またはオンラインであるかについて検索した。2016~17年の間に,Bethesda MDにおいて,76の雑誌から123の論文をレビューして,それらの設計とサンプルサイズ推定とデータ解析のためのそれらの方法を特徴付けた。論文の66(53.7%)だけがサンプルサイズ推定のための適切な方法を報告した。63(51.2%)だけが,分析のために排他的に適切な方法を報告した。これらの知見は,多くの研究者がグループ無作為化試験に固有の方法論的課題に適切に注意しないことを示唆している。これらの実践により,低電力研究,膨張型1誤り率,および誤鉛読取装置に導くことができる。研究者は,これらの問題によって知られている生物統計学者または他の方法論学者によって研究するべきである。基礎と編集者は,応用とmanuscriの注意深い方法論的レビューを確実にするべきである。研究者は,研究が適切に計画されて,分析されることを保証するべきである。これらのステップはグループ無作為化試験の硬直性と再現性を改善するために必要である。国立衛生研究所(NIH)における疾病予防(ODP)の事務所は,これらの問題に取り組むためにいくつかのステップを取った。ODPはグループ無作為化試験の設計と分析に関するオンラインコースを提供する。ODPは,大規模なレビューパネルに役立つ方法学者の数を増加させるために働いている。ODPは,これらの問題に対する研究者の注意を引き出すために,アプリケーションガイドとレビュー基準のための標準言語を開発した。最後に,ODPは,研究者,およびNIHスタッフが,これらの問題をより良く理解するのを助けるために,新しい研究方法を生み出した。Copyright 2018 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 再現性 ,  危険因子 ,  鉛 ,  *ランダム化比較試験 ,  言語 ,  データ解析 ,  誤り率 ,  生物統計学
準シソーラス用語： 疾病予防 ,  編集者 ,  低電力化 ,  オンライン , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 情報源  (AC03000B)

タイトルに関連する用語 (6件)： 癌 ,  グループ ,  無作為化試験 ,  設計 ,  分析 ,  レビュー