抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【背景と目的】Poconc症候群(PCS)は,150年以上の間,議論の余地があった。1992年以来,米国における神経科医の間でPCSの調査がなかったので,他は,現在の意見と実践を評価するために,そして,1992年以来,どんな変化があったかを評価するために,ほとんどの以前の項目を使用して実行した。【方法】2017年に医療教育会議を継続しているテキサスの神経学協会20年の継続的教育会議に参加している89人の神経科医は,登録材料による調査装置を提供した。25項目の機器(7項目を含む)は,人口統計学,定義,因果関係,予後,医学的側面,試験,および治療に関する項目を含んでいた。40%の注意が調査を完了した。結果:大部分の回答者は以下のように一致している:PCは,有機基盤による予後を決定するための確かに定義された症候群である。患者の症状の報告の信頼性を受け入れ;有効な治療は,3か月以上持続する頭痛に対して利用可能である;頭痛は,損傷後20%以上で持続する。そして,認知リハビリテーションは効果的である。回答者の大部分は以下のように一致しない:症状は比較的短期間で改善され,一度のligationが解決されると急速に解決される;有効な治療は,PCSに対して利用可能である;そして,ガイドラインを実行することは,強い証拠に基づいている。68.4%は以下のことと一致しない。すなわち,Iは,本ボールを演奏しているか,またはgr次男をサポートしているか(または,それは,一つ,相対的または友人的なものであるかどうか)である。[補正は,最初のオンライン出版の後の2月9日,2018年に追加された。1年後には,”CONCLUSIONS”は,過去25年間における神経科医の間のPCSの器官性の受容を増加させてきた。大部分の回答者は,彼らの息子またはgr次男がfoot球を果たすことを推奨しないので,長期的なsequのsequに関する重要な懸念がある。Copyright 2018 Wiley Publishing Japan K.K. All Rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
