文献

J-GLOBAL ID：201802296408251077   整理番号：18A0673579

ロボットナビゲーションアブレーションと手動アブレーションによる心房細動の治療効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (5件)： Huang Qunying (福建医科大学附属第一医院心血管内科,福建福州,350005) ,  Cai Hongbin (福建医科大学附属第一医院心血管内科,福建福州,350005) ,  Weng Zhiyuan (福建医科大学附属第一医院心血管内科,福建福州,350005) ,  Yu Fuling (福建医科大学附属第一医院心血管内科,福建福州,350005) ,  Peng Feng (福建医科大学附属第一医院心血管内科,福建福州,350005)
資料名： Zhongguo Laonianxue Zazhi  (Zhongguo Laonianxue Zazhi)
巻： 37  号： 21  ページ： 5304-5306  発行年： 2017年 
JST資料番号： C2271A  ISSN： 1005-9202  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:メタ分析により、ロボットナビゲーションアブレーションと手動アブレーションによる心房細動治療の治療効果を比較評価する。方法:2013年4月14日以前に、MEDLINE、EM-BASE、CNKIと万方データベースにおいて、すべてのロボットナビゲーションアブレーションと手動アブレーションによる心房細動治療の研究を行い、Meta分析を行った。結果:最終的にMeta分析を組み入れた研究は8編、792例の患者がいた。手動アブレーションと比較して,ロボットナビゲーションアブレーションは,X線露光時間と線量-面積積を著しく減少させることができた。加重平均数差(WMD)は,それぞれ-8.9(min)(95%CI:-12.54--5.26,P<0.0005)および-1065.66Gycm2(95%CI:-1714.36--416.96,P<0.001)であった。同時に、両群の資料間には明らかな不均一性が認められ(P<0.0005)、公表バイアスの可能性は低かった。さらに、サブグループ分析により、ロボットナビゲーションアブレーションはランダムな臨床試験ではなく、非ランダム臨床試験でも、X線暴露時間が短縮されることが明らかになった。さらに,ランダムな臨床試験は,WMD:-12.61;95%CI:-15.13--10.09;P<0.0005)の間で,より有意に短縮されることができた(P<0.0005)。手動アブレーションと比較して,ロボットナビゲーションアブレーションの成功率は,相対的に高く,ORは3.45(95%CI:0.24~49.0;P=0.36)であったが,統計的有意差は認められなかった。結論:ロボットナビゲーションアブレーションは手のアブレーションと比べて、X線暴露時間を著しく短縮し、薬剤量-面積積、特に無作為臨床試験群を減少できる。Data from Wanfang. Translated by JST【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 臨床試験 ,  *アブレーション ,  不均一性 ,  患者 ,  X線 ,  放射線量 ,  *心房細動 ,  メタ分析 ,  データベース ,  *治療法
準シソーラス用語： 成功率 ,  出版バイアス ,  加重平均 ,  比較評価 ,  *臨床効果 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 循環系疾患の治療一般  (GJ05010B) ,  循環系疾患の薬物療法  (GJ05020M)

タイトルに関連する用語 (4件)： 手動 ,  アブレーション ,  心房細動 ,  治療効果