文献

J-GLOBAL ID：201802297005760412   整理番号：18A1972403

メトプロロールとアミオダロンによる冠動脈アテローム硬化性心疾患の急速不整脈効果の比較【JST・京大機械翻訳】

著者 (3件)： Luo Junwu (518116,深zhen市竜崗中心医院急診内科) ,  Ye Zhihui (518116,深zhen市竜崗中心医院急診内科) ,  Sun Dayong (518116,深zhen市竜崗中心医院急診内科)
資料名： Zhongguo Xiandai Yaowu Yingyong  (Zhongguo Xiandai Yaowu Yingyong)
巻： 12  号： 15  ページ： 109-110  発行年： 2018年 
JST資料番号： C3967A  ISSN： 1673-9523  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 目的:メトプロロールとアミオダロンによる冠状動脈粥状硬化性心疾患の快速不整脈の治療効果を比較する。方法100例の冠状動脈粥状硬化性心臓病の快速不整脈患者に対し、乱数表により対照グループと観察グループに分け、各グループ50例。対照群はメトプロロール治療を行い、観察群はアミオダロンで治療した。両群の臨床治療効果、バイタルサイン及び不良反応の発生状況を観察した。結果:観察群の総有効率は96.00%(48/50)であり、対照群の78.00%(39/50)より高く、統計学的有意差があった(P<0.05)。対照群の治療前の心拍数は(130.42±15.83)回/min、収縮圧は(126.84±16.38)mmHg(1mmHg=0.133kPa)、拡張期血圧は(80.95±7.33)mmHgであった。治療後の心拍数は(89.16±12.25)回/min、収縮圧は(125.21±16.75)mmHg、拡張期血圧は(78.59±5.23)mmHgであった。観察群の治療前の心拍数は(131.34±16.52)回/min、収縮圧は(127.22±16.17)mmHg、拡張期血圧は(78.64±7.28)mmHg、治療後の心拍数は(73.32±9.15)回/minであった。収縮期血圧は(129.74±15.98)mmHg,拡張期血圧は(76.33±6.16)mmHgであった。治療前の両群患者の心拍数、収縮期血圧及び拡張期血圧レベルに統計学的有意差はなかった(P>0.05)。治療後、両群の収縮期血圧と拡張期血圧の比較に統計学的有意差はなかった(t=1.384、1.978、P>0.05)、観察群の心拍数はコントロール群より低く、統計学的有意差があった(t=7.325,P<0.05)。治療期間中、両群患者には重度の副作用が見られず、軽度の摂食、徐脈型不整脈が出現した。結論:メトプロロールと比べ、アミオダロンによる冠状動脈粥様硬化性心臓病の快速不整脈患者の治療効果はもっと良く、臨床症状を緩和し、バイタルサインを安定させ、心電図の改善を促進し、しかも安全性が高い。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 心電図 ,  徐脈 ,  *不整脈 ,  心拍 ,  治療法 ,  安全性 ,  *冠動脈 ,  患者 ,  収縮期血圧 ,  芳香族ケトン ,  酸素複素環化合物 ,  芳香族ヨウ素化合物 ,  フェノールエーテル ,  芳香族縮合化合物 ,  第三アミン ,  第二アミン ,  第二アルコール
準シソーラス用語： 臨床症状 ,  拡張期血圧 ,  有意差 ,  バイタルサイン , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 血管作用薬・降圧薬の臨床への応用  (GW07050U) ,  呼吸器の医学一般  (GI01010W)

物質索引 (2件)： アミオダロン ,  メトプロロール

タイトルに関連する用語 (5件)： メトプロロール ,  アミオダロン ,  冠動脈アテローム硬化 ,  心疾患 ,  不整脈