抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:職業性頸椎症患者のX線とMRIの二種類の画像技術による病状の診断の臨床価値を比較する。方法:病院を受診し治療を受けた職業性頸椎症確定診断患者88例を選択し、治療前に選択した検査方法の違いにより、対照群(n=44例)と研究群(n=44例)に分けた。対照群は治療前にX線検査を受け、研究群は治療前にMRI検査を受けた。両群の治療前の検査結果と治療後の一致率、誤診と漏診状況、診断による紛争事件の発生率、検査操作時間を比較した。結果:治療群の治療前の検査結果と治療後の一致率は95.5%に達し、対照群の72.7%より高かった。漏診例数は対照群より少なかった。検査操作時間は対照群より長かった。診断による紛争事件の発生率は2.3%のみであり、対照群は18.2%であり、群間データに統計学的有意差があった(P<0.05)。結論:職業性頸椎症患者のMRI技術は病状に対して診断を行い、通常のX線技術と比べ、検査時間がある程度延長するが、誤診と漏診率を有効に低下させ、診断精度を向上させ、診断原因による紛争事件を減少させることができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】