文献
J-GLOBAL ID:201902216086909927   整理番号:19A0806388

ECLS(ECMO対STCF-VAD)のアップグレード:それは時間の問題か?【JST・京大機械翻訳】

Upgrading of ECLS (ECMO versus STCF-VAD): Is It a Matter of Time?
著者 (8件):
資料名:
巻: 38  号: 4 S  ページ: S432  発行年: 2019年 
JST資料番号: W3128A  ISSN: 1053-2498  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
難治性心原性ショック(RCS)の治療のためのECMOは,9日の支持の後に二重の結果を示した。短期連続流心室補助装置(STCF-VAD)は,より生理的な選択を表すことができた。したがって,長期支持を必要とし,従来のECMOと比較してSTCF-VAD移植を受けた患者の転帰を評価する。2009年1月と2017年12月の間に,196の体外生活支援(ECLS)を,原発性RCSのために著者らのセンターに移植した。ECLSの9日を超える106人の患者を選択した。45例(42%)はECMO移植(1群)で排他的に治療されたが,61例(58%)は左心室または二心室連続流心室補助装置STCF-VAD移植(2群)を受けた。これらの最終患者のうち,44例において,STCF-VADはECMOサポートのアップグレードとして意図された。ECLSの期間は,1群で17±9日,2群で14±9日であった(p=0.07)。一方,最大の理論的流れの平均率は,それぞれ62±15%と81±21%(p<0.01)であった。第1群の12人の患者と第2の患者の11人の患者は,ECLSサポートの間,死んだ(p=0.29)。30日生存率は60%と69%(p=0.35)で,退院率はそれぞれ42%と59%(p=0.04)であった。Kaplan-Meier分析(図1)は,16±24か月の追跡期間中央値で,1群(p=0.04)より2群においてより良好な生存を示した。長期のECLSと完全な血行動態サポートの目的において,STCF-VADは原発性RCS患者における一段階ECMOの早期生存を強化することが証明されている。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
循環系疾患の外科療法 
タイトルに関連する用語 (4件):
タイトルに関連する用語
J-GLOBALで独自に切り出した文献タイトルの用語をもとにしたキーワードです

前のページに戻る