文献
J-GLOBAL ID:201902216301901785   整理番号:19A2284885

Helicobacter pylori除菌のためのVonoprazanベース対プロトンポンプ阻害剤に基づく三重療法の有効性と安全性:Meta-無作為化臨床試験の分析【JST・京大機械翻訳】

Efficacy and Safety of Vonoprazan-Based versus Proton Pump Inhibitor-Based Triple Therapy for Helicobacter pylori Eradication: A Meta-Analysis of Randomized Clinical Trials
著者 (4件):
資料名:
巻: 2019  ページ: Null  発行年: 2019年 
JST資料番号: U7008A  ISSN: 2314-6133  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: イギリス (GBR)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的。Helicobacter pyloriの根絶におけるボノプラザンに基づくプロトンポンプ阻害剤(PPI)に基づく三重療法の有効性と安全性を比較する。方法。著者らは,PubMed,Embase,およびCochrane図書館データベースにおいて,2019年3月までの関連無作為化比較試験のための系統的検索を行った。研究は,それらがボノプラザンベースとPPIベースの三重療法のH.pylori根絶の有効性と安全性を比較した場合に含まれた。結果.897人の患者による3つの研究を,このメタ分析で評価した。ボノプラザンに基づく三重療法のH.pylori根絶率は,第一選択療法としてPPIに基づく三重療法のそれより高かった(強度-治療分析:プール根絶率,91.4%対74.8%;オッズ比[OR],3.68;95%信頼区間(CI):[1.87-7.26];P<0.05)。ボノプラザンに基づく三重療法における有害事象の発生率は,PPIに基づく三重療法におけるそれより低かった(プール発生率,32.7%対40.5%;OR,0.71;95%CI:[0.53-0.95];P<0.05)。結論:ボノプラザンに基づく三重療法の有効性は,第一選択ピロリ菌根絶のためのPPIに基づく三重療法のそれより優れている。さらに,ボノプラザンに基づく三重療法はPPIに基づく3剤療法よりも優れている。Copyright 2019 Qiu-Ju Lyu et al. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
感染症・寄生虫症の治療 
物質索引 (1件):
物質索引
文献のテーマを表す化学物質のキーワードです
引用文献 (29件):
もっと見る

前のページに戻る