文献
J-GLOBAL ID:201902220365157929   整理番号:19A0239346

215 膣および子宮密封小線源治療におけるTG43用量形式と崩壊円錐アルゴリズムを用いた線量計算の比較【JST・京大機械翻訳】

215. Comparison of dose calculation using TG43 dose formalism and Collapsed-Cone Algorithm in vaginal and uterine brachytherapy
著者 (9件):
資料名:
巻: 56  号: S2  ページ: 193  発行年: 2018年 
JST資料番号: W3316A  ISSN: 1120-1797  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 短報  発行国: オランダ (NLD)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
本研究の目的は,膣および子宮小線源療法(VUB)におけるTG-43形式およびCollaped Cloneアルゴリズムの使用から生じる線量計算の違いを検討することである。本研究で著者らは,3つの異なるアプリケータを用いたOncentra Brachytherapy Advanced collancement-cone Engine(ACE)の実験的評価を提示する。すなわち,間質性アプリケータの有無にかかわらず,膣,Fletcher CT/MRである。最初に,水(AW)から成るこれらの構造のすべてを考慮して,ACEアルゴリズムを適用した。次に,それらを均一な密度値(UDV)と最終的にHUに基づく密度割当(HUB)を選択した。しかし,HUBにおいては,膀胱,CTVおよび小線源治療アプリケータに対して均一な密度の値が設定されている。直腸,S状およびぼうこうのD0.1cc,D1ccおよびD2cc,および標的容積(TV)の全容積(D100)から受けた線量について評価を行った。調査した3症例すべてについて,直腸のD2ccに対する用量に関する主な差があった。特に,AW症例では-0.6%と0.2%の間の割合差,UDV症例では-4.2%と0.9%の間,およびHUB症例では-4.6%と0.6%の間の差が観察された。TVに対するD100の変化は,AWにおいて約-0.2%と0.3%の間,UDVにおいて-1.8%と-0.3%の間,HUBにおいて-1.4%と-0.2%の間にあった。AW,UDVおよびHUBの場合,VUBにACEアルゴリズムを用いる必要はないと思われる。それらを用いて,各構造の電子密度に近いあらかじめ定義された材料を選択することが重要である。さらに,与えられた構造に対しては,HUまたは質量密度割当を用いることが望ましい。例えば,材料の不正確な選択は,直腸のD2ccにおいて-15%までの割合の差をもたらすことができた。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
腫ようの放射線療法 

前のページに戻る