文献

J-GLOBAL ID：201902220415747713   整理番号：19A1970800

「実生活」混合物の皮膚感作可能性の危険性評価のためのin vitro試験戦略の評価:p-フェニレンジアミンを含むHenna系ヘアケア製品の事例【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of in vitro testing strategies for hazard assessment of the skin sensitization potential of “real-life” mixtures: The case of henna-based hair-colouring products containing p-phenylenediamine

著者 (9件)： de Avila Renato Ivan (Laboratory of Education and Research in In Vitro Toxicology-Tox In, Faculty of Pharmacy, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil) ,  Veloso Danillo F. M. C. (Laboratory of Pharmaceutical Technology-FarmaTec, Faculty of Pharmacy, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil) ,  Teixeira Gabriel C. (Laboratory of Education and Research in In Vitro Toxicology-Tox In, Faculty of Pharmacy, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil) ,  Rodrigues Thaisangela L. (Laboratory of Education and Research in In Vitro Toxicology-Tox In, Faculty of Pharmacy, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil) ,  Lindberg Tim (Department of Immunotechnology, Medicon Village, Lund University, Lund, Sweden) ,  Lindstedt Malin (Department of Immunotechnology, Medicon Village, Lund University, Lund, Sweden) ,  Fonseca Simone G. (Institute of Tropical Pathology and Public Health, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil) ,  Lima Eliana M. (Laboratory of Pharmaceutical Technology-FarmaTec, Faculty of Pharmacy, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil) ,  Valadares Marize C. (Laboratory of Education and Research in In Vitro Toxicology-Tox In, Faculty of Pharmacy, Universidade Federal de Goias, Goiania, Brazil)
資料名： Contact Dermatitis  (Contact Dermatitis)
巻： 81  号： 3  ページ： 194-209  発行年： 2019年 
JST資料番号： E0687C  ISSN： 0105-1873  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景:ヘナに基づく毛髪着色製品により引き起こされるアレルギー性接触皮膚炎は,p-フェニレンジアミン(PPD)によるヘナの偽和と関連している。目的:皮膚感作有害転帰経路内の重要な事象に取り組むin vitro技術に基づく試験アプローチを開発し,毛髪色製品のアレルゲン性可能性を評価する。【方法】:以下のin vitro分析を用いて,毛髪染料成分の感作能力をテストした:微小直接ペプチド反応性分析(mDPRA);HaCaTケラチン細胞関連インターロイキン(IL)-18アッセイ;U937細胞系活性化試験(U-SENS)/IL-8レベル;血液単球由来樹状細胞試験;そして,ゲノムアレルゲン迅速検出(Gard皮膚)。より良いヒト一致を有するそれらの技術を選択して,10の毛髪色製品のアレルゲン可能性を評価した。結果:標識に関する情報と対照的に,クロマトグラフ分析は全ての製品においてPPDを同定した。主要なヘナバイオマーカー,ラウソンは10の製品のうちの1つで検出されなかった。毛髪染料成分を試験することによって評価された技術の中で,mDPRA,IL-18分析,Gard皮膚およびU-SENSは,ヒト分類(91.7%-100%の一致)とより良く相関し,動物試験(78.5%の一致)より優れていた。したがって,これらのアッセイを用いて,異なる2つのアプローチの使用により皮膚感作剤として分類された毛髪色製品を評価した。結論:著者らの知見は,ヘナベースの「自然」「現実生活」製品におけるPPDの未使用の使用に関連する毒性学的結果とリスクを強調している。Copyright 2019 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 偽和 ,  バイオマーカー ,  アレルゲン ,  インターロイキン ,  着色 ,  ヒト ,  ケラチン細胞 ,  動物実験 ,  クロマトグラフィー ,  *in vitro実験 ,  *ヘアケア ,  *感作 ,  ペプチド ,  染毛剤
準シソーラス用語： *皮膚感作 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： アレルギー性接触皮膚炎 ,  代替法 ,  化粧品 ,  毛髪染料 ,  混合物 ,  皮膚感作

分類 (2件)： 皮膚の疾患  (GF03000Q) ,  免疫性疾患・アレルギー性疾患一般  (GD04010C)

タイトルに関連する用語 (9件)： 混合物 ,  皮膚感作 ,  可能性 ,  危険性評価 ,  試験 ,  戦略 ,  評価 ,  p-フェニレンジアミン ,  ヘアケア