文献

J-GLOBAL ID：201902220654180007   整理番号：19A2118414

クライアント中心カウンセリングエージェントのより一般的な評価【JST・京大機械翻訳】

More General Evaluation of a Client-Centered Counseling Agent

著者 (7件)： Horii Tsubasa (Meiji University) ,  Sakurai Yoshitaka (Meiji University) ,  Sakurai Eriko (Bunri University of Hospitality) ,  Tsuruta Setsuo (Tokyo Denki University) ,  Knauf Rainer (Technische Universitaet Ilmenau) ,  Damiani Ernesto (Universita’ degli Studi di Milano) ,  Kutics Andrea (International Christian University)
資料名： IEEE Conference Proceedings  (IEEE Conference Proceedings)
巻： 2019  号： SERVICES  ページ： 190-196  発行年： 2019年 
JST資料番号： W2441A  資料種別： 会議録 (C)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 日本における多くの人々は,増加傾向による精神衛生の悪い状態,特にジョブシーカーと高齢者に苦しんでいる。これらの問題を解決するための古典的な方法は,それらの問題のコアを認識し,それを解決するために,これらの人々を扱うことである。しかし,十分に資格のあるカウンセラーの数は限られている。この目的のために,著者らは以前に開発されたCRECAのさらなる進化としてVCA(仮想計数エージェント)を開発した。CRECAはテキストインタフェイスを持っていた。人間のcounselをより模倣するために,VCAは,GoogleクラウドオーディオAPIを用いて,画像アバターと音声会話を持っている。さらに,VCAは,カウンセリング内容分野に依存しない。従って,あらゆる状況においてどこでも容易に使うことができるように,CRECAやELIZAよりも一般化されている。ここでは,VCA,CRECA,およびELIZAを,現代のITによる高齢者と同様に,キャリア問題を持つ10人の大学生の使用後のアンケートにより比較評価した。結果として,VCAは5%のレベルで有意差と共にELIZAの平均値を有意に超えた。さらに,評価値の平均値はCRECAより悪くない。CRECAと比較して,VCAは相談の内容と分野を制限しない。特に,現代のITによる高齢者は,テキストインタフェイスのみを持つCRECAを使用することができなかった。これは日常的自然会話において一般的に使用できる。それは,高齢者と音声変換によるディジタル分割により容易に使用できる。Copyright 2019 The Institute of Electrical and Electronics Engineers, Inc. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 会話 ,  ディジタル方式 ,  資格 ,  画像 ,  老人 ,  アンケート ,  インタフェイス ,  *エージェント ,  大学生 ,  *カウンセリング ,  精神衛生
準シソーラス用語： アバタ ,  Google ,  テキスト ,  計数 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (1件)： 図形・画像処理一般  (JE04010I)

タイトルに関連する用語 (4件)： クライアント ,  カウンセリング ,  エージェント ,  評価