抄録/ポイント：
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:COPD患者の肺機能と生活の質評価におけるCAT、mMRC、CCQ、SGRQの四種類の採点システムの価値と差異を検討する。方法:2016年10月-2017年8月に本院で治療を受けた98例のCOPD患者の相関評価データ、肺機能、6分間歩行距離、BODE指数などの資料を収集した。COPD患者の肺機能と生活の質の評価における4つのスコアリングシステムの相違を分析した。【結果】(1)患者のCATスコアは,16.98±5.4であった。重症度は軽度(0-10分),中等度(11-20分),重度(21-30分),非常に重度(31-40分)で,それぞれ12例(12.2%),58例(59.2%),24例(24.5%),4例(4例)であった。1%)。(2)患者のmMRCスコアは(1.28±1.5)で,mMRCスコアは0点,1点,2点,3点,4点の患者はそれぞれ33例(33.7%),24例(24.5%),19例(19.4%),22例(22.)であった。4%、0例。(3)CCQスコアは,(1.71±5)であった。GLODI級、III級、IV級患者の採点はそれぞれ(1.34±0.67)点、(1.79±0.85)点、(2.52±1.31)点、(2.69±0.93)点であった。年齢40-49歳、50-59歳、60-69歳、≧70歳の患者のスコアはそれぞれ(1.51±0.72)点、(1.26±0.99)点、(1.88±1.07)点、(1.72±0.83)点であった。男性患者の採点は(1.77±1.05)点、女性は(1.64±0.64)点であった。(4)患者のSGRQ総得点は(21.94±14.28)点であった。呼吸系の症状、活動制限、疾患の影響の3つの緯度の得点はそれぞれ(28.75±16.05)、(18.47±11.18)、(8.49±8.39)点であった。(5)四種類の採点システム、両間にいずれも顕著な正相関関係があった(r>0.6、P<0.05)。(6)患者のFEV1%pred、6MWDはCAT、mMRC、CCQ、SGRQの四種類の採点系統と顕著な負の相関関係(r<-0.3、P<0.01)があり、BODEと4種類の採点系統は顕著な正相関関係(r>0。3,P<0.01)。(7)CAT、mMRC、CCQはハイリスク患者に対する評価の一致性が高い。低リスク患者では、CAT、CCQの一致性が高く、統計学的有意差はなかった(P>0.05)。しかし、CAT、CCQと比べ、mMRCの低リスク患者に対する評価の一致性は悪く、mMRCスコアのA群患者の割合は著しく高く、B群の患者の割合は著しく小さく、統計学的有意差があった(P<0.05)。【結論】4つの評価システムは,COPD患者の肺機能と生活の質を効果的に反映し,4つのスコアリングシステムの間には良い相関がある。しかし、患者に対して臨床分級を行う時、mMRC採点は臨床症状の厳重性を過小評価し、患者のグループ分けが低すぎ、CATあるいはCCQシステムを用いるべきである。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】
