文献
J-GLOBAL ID:201902222135202348   整理番号:19A1303531

NIMBY施設をめぐる討議が正当性と受容意図に及ぼす効果-高レベル放射性廃棄物の地層処分場を焦点とした“誰がなぜゲーム”における承認-受容モデル-

Effects of Debate Around NIMBY Facilities on Legitimacy and Acceptance Intention: Approval-acceptance Model in “Who and Why Game” Focusing on High-level Nuclear Waste Storage Facility
著者 (4件):
資料名:
巻: 28  号:ページ: 81-93(J-STAGE)  発行年: 2019年 
JST資料番号: L2237A  ISSN: 0915-5465  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: 日本 (JPN)  言語: 日本語 (JA)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
正当性は,NIMBY施設についての意思決定における自分自身または他人の権利の妥当性として定義された。承認-受容モデルによると,人々の公共決定の受け入れ意図は,認識された物質,制度的物質,および再構成に基づく正当性によって決定される。本研究では,それらの正当性と受容意図の相互評価に及ぼす様々なアクターによる議論の影響を調べた。シミュレーションゲーム(「誰がなぜゲーム II」)において,参加者は,高レベル放射性廃棄物貯蔵施設周辺の地域住民,専門家委員会,国家大多数,および政府機関の4つのアクターに割り当てられた。彼らは,施設に対して提案されたサイトに対して地域が適切であるか否かを誰が決定するべきかを議論する。議論の前後の両方において上記のモデルと一貫して,正当性は決定の受容のための一次決定因子であった。地域住民の正当性は最も高く評価され,さらに,他の3つのアクターの評価とは異なって,議論の影響は観察されなかった。住民の正当性の持続性を理論的に考察した。(翻訳著者抄録)
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

分類 (1件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
社会問題 
引用文献 (20件):
  • Burningham, K., Barnett, J., and Thrush, D. (2006) The limitations of the NIMBY concept for understanding public engagement with renewable energy technologies: A literature review. School of Environment and Development, University of Manchester.
  • Easterling, D. (2001) Fear and Loathing of Las Vegas: Will a nuclear waste repository contaminate the imaginary of nearby places? In Flynn, J., Slovic, P., and Kunreuther, H. (Eds.) 2001 Risk, Media, and Stigma. Earthscan Publications Ltd: UK.
  • Frey, B. S., and Oberholzer-Gee, F. (1996) Fair siting procedures: An empirical analysis of their importance and characteristics. Journal of Policy Analysis and Management 15(3), 353-376.
  • Gregory, S. R., and Satterfield, A. T. (2002) Beyond Perception: The experience of risk and stigma in community contexts. Risk Analysis 22(2), 347-358.
  • Häikiö, L. (2007) Expertise, representation and the common good: Grounds for legitimacy in the urban governance network. Urban Studies 44, 2147-2162.
もっと見る

前のページに戻る