文献

J-GLOBAL ID：201902225316857046   整理番号：19A0494869

乳幼児の細気管支炎管理におけるCPAPとHFNCの比較【JST・京大機械翻訳】

Comparison of CPAP and HFNC in Management of Bronchiolitis in Infants and Young Children

著者 (2件)： Pedersen Majken Bisgaard (Pediatric Department, Hospital of South West Jutland, Finsensgade 35, 6700 Esbjerg, Denmark) ,  Vahlkvist Signe (Pediatric Department, Hospital of South West Jutland, Finsensgade 35, 6700 Esbjerg, Denmark)
資料名： Children (Web)  (Children (Web))
巻： 4  号： 4  ページ： 28  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7160A  ISSN： 2227-9067  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 連続陽性気道圧(CPAP)は,細気管支炎を有する乳児において何十年も使用されてきた。最近,高流量鼻カニューレ(HFNC)療法を導入し,2013年と2015年の間のCPAP対HFNCによる治療の遡及的研究を行い,呼吸速度,吸入酸素の割合(FiO2)および心拍数,治療失敗,治療期間および入院期間の長さを比較した。49人の子供のサンプルサイズを含んだ。年齢の中央値は1.9か月であった。ベースラインpCO2の中央値は両群で7.4kPaであり,呼吸速度は57対58(CPAP対HFNC)であった。呼吸速度はCPAP群でより速く減少した(p<0.05)。FiO2はCPAP群で減少し,最初の12時間でHFNC群で増加し,その後,両群で減少した。(P<0.01)。心拍数発達は両群で類似していた。12人の小児(55%)は,疾患進行によりHFNCからCPAPに変化した。治療の長さ,病院滞在,または群間の集中治療室への伝達に差はなかった。CPAPは呼吸速度(RR)とFiO2の減少においてHFNCより効果的であった。治療または合併症の長さに差は観察されなかった。さらなる研究は,前向き無作為化試験を通して,細気管支炎の2つの治療の有効性を比較するために実施されなければならない。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 酸素 ,  ICU【医療】 ,  *持続陽圧呼吸 ,  乳児 ,  合併症 ,  カニューレ ,  吸入 ,  ランダム化比較試験 ,  流量 ,  ヒト ,  心拍 ,  有効性
準シソーラス用語： 疾患進行 ,  呼吸速度 ,  後向き研究 ,  *細気管支炎 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 細気管支炎 ,  非侵襲的換気 ,  持続陽圧気道圧(CPAP) ,  高流量鼻カニューレ(HFNC) ,  小児

分類 (3件)： 医療用機器装置  (GA05020L) ,  呼吸器疾患の治療一般  (GI05010Y) ,  消化器疾患の薬物療法  (GH05020G)

引用文献 (17件)：

• Haerskjold, A.; Kristensen, K.; Kamper-Jørgensen, M.; Andersen, A.-M.N.; Ravn, H.; Stensballe, L.G. Risk Factors for Hospitalization for Respiratory Syncytial Virus Infection: A Population-Based Cohort Study of Danish Children. Pediatr Infect. Dis J. 2015, 35, 61-65.
• Essouri, S.; Durand, P.; Chevret, L.; Balu, L.; Devictor, D.; Fauroux, B.; Tissières, P. Optimal level of nasal continuous positive airway pressure in severe viral bronchiolitis. Intensive Care Med. 2011, 37, 2002-2007.
• Gupta, S.; Donn, S.M. Continuous positive airway pressure: Physiology and comparison of devices. Semin. Fetal Neonatal Med. 2016, 21, 204-211.
• Thia, L.P.; McKenzie, S.A.; Blyth, T.P.; Minasian, C.C.; Kozlowska, W.J.; Carr, S.B. Randomised controlled trial of nasal continuous positive airways pressure (CPAP) in bronchiolitis. Arch. Dis. Child. 2008, 93, 45-47.
• Milési, C.; Matecki, S.; Jaber, S.; Mura, T.; Jacquot, A.; Pidoux, O.; Chautemps, N.; Novais, A.; Combes, C.; Picaud, J.; et al. 6 cmH2O continuous positive airway pressure versus conventional oxygen therapy in severe viral bronchiolitis: A randomized trial. Pediatr. Pulmonol. 2013, 48, 45-51.

タイトルに関連する用語 (4件)： 乳幼児 ,  細気管支炎 ,  CPAP ,  HFNC