文献

J-GLOBAL ID：201902225690179509   整理番号：19A1950465

両親2研究:周産期死亡率レビュープロセスにおける親の関与に関するコンセンサス報告【JST・京大機械翻訳】

PARENTS 2 study: consensus report for parental engagement in the perinatal mortality review process

著者 (8件)： Bakhbakhi D. (Centre for Academic Women’s Health, University of Bristol, Chilterns, Women’s Health, Southmead Hospital, Bristol, UK) ,  Siassakos D. (EGA Institute for Women’s Health, University College London, London, UK) ,  Lynch M. (North Bristol NHS Trust, Westbury on Trym, Bristol, UK) ,  Timlin L. (North Bristol NHS Trust, Westbury on Trym, Bristol, UK) ,  Storey C. (International Stillbirth Alliance) ,  Heazell A. (Manchester Academic Health Science Centre, The University of Manchester, Manchester, UK) ,  Burden C. (Centre for Academic Women’s Health, University of Bristol, Chilterns, Women’s Health, Southmead Hospital, Bristol, UK) ,  Parents Collaborative Group
資料名： Ultrasound in Obstetrics & Gynecology  (Ultrasound in Obstetrics & Gynecology)
巻： 54  号： 2  ページ： 215-224  発行年： 2019年 
JST資料番号： W1803A  ISSN： 0960-7692  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 目的:親1研究(Parentsの能動的役割およびそれらの死産/周産期死亡のレビューにおける関与)は,両親が周産期死亡率レビュー(PNMR)プロセスにフィードバックを与える機会を支持することを見出した。その後の焦点グループにおいて,健康管理専門家は,有意な課題がある可能性があると考えられているが,親の関与については肯定的であった。本研究の目的は,英国におけるPNMRにおける親の関与に対するコア原理と勧告を開発することであった。【方法】2ラウンドDelphi技術を,PNMRプロセスにおける親の関与のためのコア原理に関するコンセンサスに到達するために追跡した。ラウンド1は国家コンセンサス研究会とラウンド2のオンラインアンケートを含んだ。コンセンサス会議は,死産および新生児および養育ケアにおけるステークホルダー(臨床およびアカデミック専門家,親の助言,管理者およびコミッター)の国家パネルによって行われた。両親の関与に対する勧告を開発するために,参加者は,受信フィードバックを含む両親とのコミュニケーションを含む4つの重要な領域を検討した。PNMR会議のフォーマット;親の関与経路;そして,レビューにおける両親による従事の挑戦的側面。コンテンツ分析を行い,その後の匿名Webベース調査に対する会議から勧告を作成した。合意研究会の参加者と両親2プロジェクトAdvisory Boardのメンバーは,1(重要でない)から9(極めて重要な)まで9ポイントのLikertスケールを用いて推奨をランク付けすることを求められた。これは,再構成,評価,開発および評価(GRADE)基準の確立されたグレードと一致し,参加者の70%以上が「重要」(7~9のスコア)としての原理をスコア化し,15%未満は「重要でない」(1~3のスコア)という原理を示した。コンセンサスが達成された原理をコア推奨に含めた。結果:29人の介入された利害関係者のうち,22人が合意会議に参加し,25人(86%の反応率)が2017年6月にオンラインアンケートに参加した。コンセンサスは12のコア原理に一致した。25人の参加者のうち96%は,PNMRプロセスの対面説明が非常に重要であることを示し,両親が適切な意見を提供すると考えられた。92%は,両親のコメントに対する応答は,学習されるべきであり,この過程は監視されなければならないと考えられ,この過程は,会議後の両親のために,pla英語を得る必要があると考えられることを示していると考えられる。。この過程は,pla英語のために必要であることを示した。また,この過程は,対応することを示していると考えられる。。この過程は,会議に従っていることを示すものと思われる。また,100%の利害関係者が作成されなければならないことを示した。さらに7つの原理に関して良い一致があった。結論:主要な国の利害関係者は,PNMRプロセスにおける親の関与を非経験的に支持し,このプロセスを実行可能で,意味があり,ロバストであるようにするために,コア原理に一致した。2つのUKユニットにおけるPNMRプロセス(両親2研究)における親の関与の6カ月のパイロットは,コア原理に関するコンセンサスの後に起こった。国立会陰疫学ユニットとの協力において,この知見は国家標準化PNMRツールを形成するであろう。Copyright 2019 Wiley Publishing Japan K.K. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： Web【情報システム】 ,  *アンケート ,  等級づけ ,  英国 ,  英語 ,  疫学 ,  新生児 ,  フィードバック ,  コミュニケーション ,  健康管理 ,  ステークホルダ
準シソーラス用語： 利害関係者 ,  スコア ,  オンライン ,  *親の関与 ,  *両親 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： 健康管理の改善 ,  新生児死亡 ,  親の関与 ,  患者の安全 ,  周産期死亡率レビュープロセス ,  死産

分類 (2件)： 婦人科疾患,妊産婦の疾患  (GS03000D) ,  婦人科・産科の診断  (GS02000W)

タイトルに関連する用語 (8件)： 両親 ,  研究 ,  周産期死亡率 ,  レビュー ,  プロセス ,  親の関与 ,  コンセンサス ,  報告