薬物溶出ステントIIを用いた多血管疾患における完全対責任血管経皮的冠動脈インターベンションの5年間の結果:前向き無作為化対照試験【JST・京大機械翻訳】

Fagel N. D.; Nooijen F. C.; Maarse M.; Slagboom T.; Herrman J. P.; Schaaf R. J.; Amoroso G.; Patterson M. S.; Laarman G. J.; Suttorp M. J.; Vink M. A.

文献

J-GLOBAL ID：201902227464469489 整理番号：19A1632382

薬物溶出ステントIIを用いた多血管疾患における完全対責任血管経皮的冠動脈インターベンションの5年間の結果:前向き無作為化対照試験【JST・京大機械翻訳】

Five-year results of the complete versus culprit vessel percutaneous coronary intervention in multivessel disease using drug-eluting stents II (CORRECT II) study: a prospective, randomised controlled trial

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=19A1632382&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=19A1632382&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W4795A") }}

著者 (11件)： , , , , , , , , , ,
資料名：
巻： 27 号： 6 ページ： 310-320 発行年： 2019年
JST資料番号： W4795A ISSN： 1568-5888 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：ドイツ (DEU) 言語：英語 (EN)

多血管性冠動脈疾患(MVD)患者において,単一責任血管を治療するか,または多血管再血管化を実行するかどうかの決定は,挑戦的である可能性がある。本研究の目的は,安定冠動脈疾患または非ST上昇急性冠症候群患者における多血管経皮的冠動脈インターベンション(MV-PCI)対責任血管のみ(CV-PCI)の長期転帰を評価することであった。この二重中心において,MVDを有する合計215名の患者を,MV-PCIまたはCV-PCIにランダムに割り当てた。一次エンドポイントは,死亡,心筋梗塞(MI)および反復再血管化を含む主要有害心イベント(MACE)の発生であった。二次エンドポイントは,死亡またはMIの複合エンドポイント,一次エンドポイントの個々の成分,およびステント血栓症の発生であった。患者を登録後5年まで追跡した。一次エンドポイントの発生は,MV-PCI群およびCV-PCI群において,それぞれ28%対31%で類似していた(ハザード比[HR]0.87,95%信頼区間[CI]:0.53-1.44,p=0.59)。反復再血管化の率は,15%対24%(HR0.59,95%CI0.32~1.11,p=0.11)であった。一方,確実または可能性のあるステント血栓症は,2%対0%(p=0.44)で発生した。MVD患者におけるMV-PCIとCV-PCIに対する戦略を比較する本無作為化研究において,5年後にMACEの発生に差は見られなかった。これらの所見は統計学的に有意ではなかったが,死亡またはMIの数値的に高い率およびMV-PCI後の反復再血管化の低い率を観察した。Copyright 2019 The Author(s) Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , ,
, , , , , , , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

循環系疾患の外科療法 , 循環系疾患の治療一般 , 循環系の疾患

, , , , ,

前のページに戻る