文献

J-GLOBAL ID：201902243039907158   整理番号：19A0712016

どの種類の系統的レビューを行うべきか?医学および健康科学における系統的レビュー者のための提案された類型と指導【JST・京大機械翻訳】

What kind of systematic review should I conduct? A proposed typology and guidance for systematic reviewers in the medical and health sciences

著者 (5件)： Munn Zachary (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, Australia) ,  Stern Cindy (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, Australia) ,  Aromataris Edoardo (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, Australia) ,  Lockwood Craig (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, Australia) ,  Jordan Zoe (The Joanna Briggs Institute, The University of Adelaide, North Adelaide, Australia)
資料名： BMC Medical Research Methodology (Web)  (BMC Medical Research Methodology (Web))
巻： 18  号： 1  ページ： 5  発行年： 2018年 
JST資料番号： U7434A  ISSN： 1471-2288  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： イギリス (GBR)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 系統的レビューは,証拠に基づく健康管理が行われている柱と考えられている。系統的レビュー方法論は,健康と医学において生じる可能性がある質問の範囲に適応するために,長年にわたって進化し,修正されてきた。本論文では,初心者と文献においてまだほとんど考慮されていない概念について調査した。すなわち,研究の問題または優先度に基づいて理解するための系統的レビューのタイプを決定することである。証拠に基づく健康管理パラダイムの枠組みの中で,質問と実施する系統的レビューのタイプを定義することは,残りのプロセスを導き,証拠に基づくヘルスケアサイクル(証拠生成,移転と実施)の他の側面に影響する可能性を持つ重要な第一段階である。初心者(利用可能なレビュータイプの範囲により知られていない)は,頻繁に見過ごされることを考慮する必要がある。著者らの目的は,レビュータイプの類型を提供し,各タイプに対する質問開発の間に取り組む必要がある重要な要素を記述することである。本論文では,種々の系統的レビュー方法論の類型を提案した。レビュータイプを定義し,対応する質問と包含基準を確立するために位置づけた。究極の目的は,初心者と経験者の両方に対する明確なガイダンスを提供し,レビュータイプに関する統一類型を提供することである。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 健康管理 ,  *医学 ,  優先度 ,  *システマティックレビュー
準シソーラス用語： 初心者 ,  *健康 ,  *健康科学 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (3件)： 系統的レビュー ,  エビデンスに基づくヘルスケア ,  質問開発

分類 (2件)： 疫学  (GB03000E) ,  医用情報処理  (JE15030Q)

引用文献 (77件)：

• BMJ (Clinical research ed); The PRISMA statement for reporting systematic reviews and meta-analyses of studies that evaluate healthcare interventions: explanation and elaboration; A Liberati, DG Altman, J Tetzlaff; 339; 2009; b2700; 10.1136/bmj.b2700; citation_id=CR1
• Am J Nurs; The systematic review: an overview. AJN; E Aromataris, A Pearson; 114; 3; 2014; 53-58; 10.1097/01.NAJ.0000444496.24228.2c; citation_id=CR2
• BMC Med Res Methodol; Establishing confidence in the output of qualitative research synthesis: the ConQual approach; Z Munn, K Porritt, C Lockwood, E Aromataris, A Pearson; 14; 2014; 108; 10.1186/1471-2288-14-108; citation_id=CR3
• JBI Reports; Balancing the evidence: incorporating the synthesis of qualitative data into systematic reviews; A Pearson; 2; 2004; 45-64; 10.1111/j.1479-6988.2004.00008.x; citation_id=CR4
• Nursing research and practice; Translational science and evidence-based healthcare: a clarification and reconceptualization of how knowledge is generated and used in healthcare; A Pearson, Z Jordan, Z Munn; 2012; 2012; 10.1155/2012/792519; citation_id=CR5

タイトルに関連する用語 (5件)： 系統的レビュー ,  医学 ,  科学 ,  提案 ,  指導