文献

J-GLOBAL ID：201902244561998624   整理番号：19A2162291

油田スラッジの熱分解特性と2つの代表的方法との速度論的解析の比較【JST・京大機械翻訳】

Pyrolysis characteristics of oil-field sludge and the comparison of kinetic analysis with two representative methods

著者 (4件)： Miao Wenjuan (State Key Laboratory of Silicate Materials for Architectures, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, PR China) ,  Li Xiangguo (State Key Laboratory of Silicate Materials for Architectures, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, PR China) ,  Wang Yingbin (School of Civil and Architectural Engineering, Hubei University of Technology, Wuhan 430068, PR China) ,  Lv Yang (State Key Laboratory of Silicate Materials for Architectures, Wuhan University of Technology, Wuhan 430070, PR China)
資料名： Journal of Petroleum Science and Engineering  (Journal of Petroleum Science and Engineering)
巻： 182  ページ： Null  発行年： 2019年 
JST資料番号： T0412A  ISSN： 0920-4105  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 油田スラッジ(OS)の熱分解には,この種の廃棄物処分のための資源回収のアピールがある。本論文では,Coast-Redfern(CR)とFlynn-Wall-Ozawa(FWO)法によるOSの熱分解速度を広い温度範囲(305~1223K)で調べた。OSの熱分解プロセスは,主に軽い有機物蒸発(ステージ2),中間と重い有機物と炭酸塩分解(ステージ3),コークス還元と他の無機物分解(ステージ4)を含んだ。速度論解析により,Stage-2は反応次数機構と良く一致し,反応次数(n)は2であり,CR及びFWOにより得られた1.3~1.9の範囲にあることを示した。2つの方法の発散は主にStage-3に現れ,そこでは,FWO法によって計算されたE_aはCR法によるものよりはるかに高い。Cr法はこの段階のD_1モデルを与えるが,FWO法はこの段階を記述するD_3モデルを示す。シミュレーションプロットは,CR方法の結果がより信頼できることを示した。Stage-4に関しては,両方法は機構としてG(α)=αを選択するが,CR法はFWO法よりも良い一致と小さい不一致を実行する。したがって,FWO法はOS解析に対してより正確ではないと考えられる。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： コークス ,  *スラッジ ,  *速度論 ,  有機物 ,  シミュレーション ,  *油田 ,  資源回収 ,  炭酸塩 ,  *熱分解 ,  無機質 ,  蒸発 ,  廃棄物処分 ,  反応次数 ,  温度範囲

著者キーワード (4件)： 油田スラッジ ,  熱分解速度論 ,  Coast-Redシダ法 ,  Flynn-Wall-Ozawa法

分類 (1件)： 油層工学  (UA10030G)

タイトルに関連する用語 (5件)： 油田 ,  スラッジ ,  分解特性 ,  速度論 ,  解析