抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:硫酸水素クロピドグレルとアスピリンによる冠動脈疾患治療の臨床効果と不良反応を比較する。方法:当病院で2016年1月-2018年1月に受け取った冠動脈疾患患者60例を研究対象とし、ランダムに2群に分ける。1群はクロピドグレル群(30例)で、いずれも硫酸水素クロピドグレルで治療した。アスピリン群(30例)はアスピリンで治療した。治療前後の血液凝固指標レベル,臨床治療効果及び副作用を観察した。結果:治療前の両群のプロトロンビン時間[(11.5±1.7)s、(11.6±1.5)s]と活性化部分トロンボプラスチン時間(33.3±1.5)s、(33.5±-1.6)s)は統計学的有意差がなかった(t=0.305、1。012,P>0.05)。治療後のクロピドグレル群のプロトロンビン時間(12.7±1.6)sはアスピリン群(11.8±1.8)sより高く、統計学的有意差があり(t=2.297、P<0.05)、クロピドグレル群の活性化部分トロンボプラスチン時間(41.8±1)であった。6)sはアスピリン群(37.6±1.7)sより有意に高かった(t=12.539,P<0.05)。クロピドグレル群の総有効率は93.3%で,アスピリン群(73.3%)より有意に高かった(x2=7.217,P<0.05)。クロピドグレル群の副作用発生率はアスピリン群23.3%より著しく低かった(x2=6.153,P<0.05)。結論:硫酸水素クロピドグレルによる冠状動脈性硬化症の治療はアスピリンによる治療の臨床効果より顕著であり、副作用も少ない。臨床の第一選択に値する。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】