文献

J-GLOBAL ID：201902248238319886   整理番号：19A0654324

食品廃棄物管理法に関するライフサイクル評価調和と土壌科学ランキング結果【JST・京大機械翻訳】

Life-Cycle Assessment Harmonization and Soil Science Ranking Results on Food-Waste Management Methods

著者 (5件)： Morris Jeffrey (Sound Resource Management Group, Inc., Washington, United States) ,  Brown Sally (Ecosystem Science Division, College of Forest Resources, University of Washington, Washington, United States) ,  Cotton Matthew (Integrated Waste Management Consulting, LLC, California, United States) ,  Matthews H. Scott (Department of Civil and Environmental Engineering, Carnegie Mellon University) ,  Matthews H. Scott (Department of Engineering and Public Policy, Carnegie Mellon University)
資料名： Environmental Science & Technology  (Environmental Science & Technology)
巻： 51  号： 10  ページ： 5360-5367  発行年： 2017年 
JST資料番号： B0839A  ISSN： 0013-936X  CODEN： ESTHA  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本研究では,食品廃棄物管理法の気候とエネルギーの影響を調和させるために適切な28のライフサイクル研究をレビューした。合計80の科学的土壌生産性研究を評価し,管理方法の土壌利益をランク付けした。嫌気性消化(AD)に対する二酸化炭素当量(CO_2e)の-0.20kgから,埋立地ガス対エネルギー(LFGTE)に対するCO_2eの0.38kgまでの食品廃棄物のキログラム当たりの調和した気候影響。好気性堆肥化(AC)は-0.10kgのCO2eを放出する。廃水処理施設における他の下水による管理のための食品廃棄物ディスポーザとフラッシングによるインシンク粉砕(ISG)は,0.10kgのCO2eを放出する。調和は,非調和平均に対して気候放出を減少させた。調和エネルギー影響は,ISGに対する-0.32MJからACに対する1.14MJまでの範囲であった。0.27MJでのADと0.40MJでのLFGTE。土壌研究に基づくランク付けは,炭素貯蔵と水保全のために,AD2番目で最初にACを示す。最初に,AC2による肥料置換のためのADと,最初に植物収量増加のためのACとADを用いた。ISGは,4つの土壌品質と生産性指標に関して,第3とLFGTE4番目をランクした。さらなる研究のための提案は,ライフサイクル評価と土壌科学研究の間の結果における土壌利益測定法の開発と矛盾の解決を含んでいる。Copyright 2019 American Chemical Society All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *等級づけ ,  *ライフサイクルアセスメント ,  *管理 ,  *食品廃棄物 ,  フラッシング ,  二酸化炭素 ,  廃水処理施設 ,  気候 ,  *ライフサイクル ,  嫌気性処理 ,  下水 ,  堆肥化 ,  *土壌学
準シソーラス用語： ディスポーザ ,  埋立ガス , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 環境問題  (SA01020V) ,  ごみ処理  (SC05030O)

タイトルに関連する用語 (6件)： 食品 ,  廃棄物管理 ,  ライフサイクル評価 ,  調和 ,  土壌科学 ,  ランキング