文献

J-GLOBAL ID：201902250014194903   整理番号：19A2610457

測定としての排他基準 I: 無効応答の同定【JST・京大機械翻訳】

Exclusion Criteria as Measurements I: Identifying Invalid Responses

著者 (8件)： Dewitt Barry (Department of Engineering & Public Policy, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Fischhoff Baruch (Department of Engineering & Public Policy, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Fischhoff Baruch (The Institute for Politics and Strategy, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Davis Alexander L. (Department of Engineering & Public Policy, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Broomell Stephen B. (Department of Social and Decision Sciences, Carnegie Mellon University, Pittsburgh, PA, USA) ,  Roberts Mark S. (Division of General Internal Medicine, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA, USA) ,  Roberts Mark S. (Department of Health Policy and Management, Graduate School of Public Health, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA, USA) ,  Hanmer Janel (Division of General Internal Medicine, University of Pittsburgh, Pittsburgh, PA, USA)
資料名： Medical Decision Making  (Medical Decision Making)
巻： 39  号： 6  ページ： 693-703  発行年： 2019年 
JST資料番号： A1630A  ISSN： 0272-989X  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： アメリカ合衆国 (USA)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 背景.系統的レビューにおいて,Engelらは,健康状態評価研究における本物の嗜好性を表すために保持されていない応答を除去するために使用された除外基準において大きな変動を見出した。そのような基準間の類似性と相違を特徴付けるための経験的アプローチを提供した。設定。著者らの分析は,米国全国代表サンプル(N=1164)を用いて,患者-報告出力測定情報システム(PROMIS~)からのドメインによって定義された健康状態に対する選好を引き出したオンライン調査からのデータを使用する。方法。多次元スケーリングを用いて,10の一般的に使用される除外基準が参加者とそれらの応答を分類する方法を調べた。結果.除外基準の影響は,それらを適用するために進歩した理由と必ずしも一致しないことを見出した。例えば,非常に高く非常に低い値を除いて,異常な応答を除去することが正当化されている。しかし,非常に高くて非常に低い値を与える人々は,そのような応答が異なるプロセスを反映する可能性があることを示唆する方法で系統的に異なることを証明する。結論:健康状態評価研究からの低品質応答を除去することを意図した除外基準は,実際には慎重ではあるが珍しいものを除去する可能性がある。本論文では,社会的効用推定に対する除外基準の影響を検討した。Copyright The Author(s) 2019 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 嗜好性 ,  *高次元 ,  システマティックレビュー ,  類似性 ,  品質
準シソーラス用語： オンライン調査 ,  評価研究 ,  健康状態 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (4件)： 排他基準 ,  健康状態評価 ,  選好に基づく測度 ,  研究設計

分類 (1件)： 医療制度  (GB04020H)

タイトルに関連する用語 (2件)： 応答 ,  同定