文献

J-GLOBAL ID：201902251569846248   整理番号：19A2663787

腹腔鏡下良性裂孔手術の手術成績の評価:系統的レビュー【JST・京大機械翻訳】

Assessment of surgical performance of laparoscopic benign hiatal surgery: a systematic review

著者 (6件)： Bilgic Elif (Steinberg-Bernstein Centre for Minimally Invasive Surgery and Innovation, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada) ,  Al Mahroos Mohammed (Steinberg-Bernstein Centre for Minimally Invasive Surgery and Innovation, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada) ,  Landry Tara (Montreal General Hospital Medical Library, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada) ,  Fried Gerald M. (Steinberg-Bernstein Centre for Minimally Invasive Surgery and Innovation, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada) ,  Vassiliou Melina C. (Steinberg-Bernstein Centre for Minimally Invasive Surgery and Innovation, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada) ,  Feldman Liane S. (Steinberg-Bernstein Centre for Minimally Invasive Surgery and Innovation, McGill University Health Centre, Montreal, QC, Canada)
資料名： Surgical Endoscopy  (Surgical Endoscopy)
巻： 33  号： 11  ページ： 3798-3805  発行年： 2019年 
JST資料番号： W4977A  ISSN： 0930-2794  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 手術スキルは患者の転帰と相関するが,訓練の完了または新しい手順の学習後には,これらのスキルはほとんど形式的に評価されていない。腹腔鏡下良性前腸および裂孔手術(LFS)の要約的ビデオ評価の使用に関心がある。このことが競合性を決定するために使用されるならば,それは高い階段評価のために確立されたロバストな基準に適合しなければならない。本レビューの目的は,LFSの性能を評価するために使用されたツールを同定し,各機器に対する利用可能な妥当性の証拠を評価することである。系統的な検索を2017年7月まで行った。適格な研究は,LFSの間の操作室における性能を評価するために使用されたツールに関するデータを報告した。2つの独立した調査者は,適格性のために1084の引用を考慮した。各評価ツールの特性と試験条件を記録した。妥当性の証拠を,妥当性の5つのソース(内容,応答プロセス,内部構造,他の変数への関係,および結果)を用いて評価した。同定された6つの別々のツールがあった。2つのツールは,腹腔鏡検査に対して一般的であり,4つはLFSに特異的であった[2つは,Nissen fundoping(NF),1つのheller myotomy(HM),および1つの傍食道ヘルニア修復(PEH)]。全体として,1つの評価のみが中程度の証拠によって支持されたが,他は限られたか未知の証拠があった。妥当性の証拠は,主に内部構造(すべてのツール報告信頼性と項目分析)と内容(臨床評価の文脈におけるツール開発のための以前の論文を参照する2つの研究と開発手順を指定しない4つのリスト項目)に基づいていた。試験応答過程を支持する証拠(1つの研究報告者訓練),他の変数との関係(異なる臨床経験を有する被験者における2つの比較スコア),および結果(研究がない)の証拠はほとんどなかった。2つのツールを同定し,NFに特異的なビデオ評価の証拠を得た。腹腔鏡下前腸手術に対する評価ツールの妥当性を支持する証拠は限られている。これは,能力を検証するために,要約的ビデオベースの評価のためにそれらの使用を排除する。この目的のために設計された評価ツールを開発するためにさらなる研究が必要である。Copyright 2019 Springer Science+Business Media, LLC, part of Springer Nature Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 学習 ,  内部構造 ,  信頼性 ,  録画装置 ,  ロバスト性 ,  腹腔鏡検査 ,  *システマティックレビュー ,  *腹腔鏡
準シソーラス用語： スコア ,  被験者 ,  臨床経験 ,  臨床評価 ,  評価ツール ,  制御室 ,  *手術成績 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 腹腔鏡 ,  Foregut ,  評価ツール ,  能力 ,  手術評価

分類 (1件)： 消化器疾患の外科療法  (GH05030R)

タイトルに関連する用語 (5件)： 腹腔鏡 ,  手術 ,  手術成績 ,  評価 ,  系統的レビュー