サイバーナイフM6の評価の15:異なる検出器のための2つの測定補正法の比較【JST・京大機械翻訳】

Jurczak J.; Courrech F.; Herlevin-Gerard K.; Buchheit I.; Marchesi V.

文献

J-GLOBAL ID：201902253547566698 整理番号：19A0078631

サイバーナイフM6の評価の15:異なる検出器のための2つの測定補正法の比較【JST・京大機械翻訳】

15 OF evaluation for the Cyberknife M6: Comparison between two measurement correction methods for different detectors

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=19A0078631&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=19A0078631&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=W3316A") }}

著者 (5件)： , , , ,
資料名：
巻： 56 号： S1 ページ： 9-10 発行年： 2018年
JST資料番号： W3316A ISSN： 1120-1797 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：短報発行国：オランダ (NLD) 言語：英語 (EN)

定位放射線療法で使用される小ビームに対して,線量計算アルゴリズムのモデリングに用いられる線量測定データを決定するとき,余分な注意が考慮される必要がある。本研究では,Cyberナイフ M6の出力因子決定に焦点を当てた。測定は,能動的および受動的検出器と固定コリメーションを用いて行った。IAEA(TRS483)によって公表された修正因子の2つの新しいセットと,正確さによって推奨されるFrancisconらによる修正された結果を比較し,これらの補正結果を放射性色膜と比較した。基準条件(SAD=80cm,深さ=1.5cm),各ビームに対する200MUにおけるすべての固定コリメータに対して,3つの点状PTW検出器:6018(SRS)と60008ダイオード,6019マイクロダイヤモンドとEBT3ガフクロミック膜(Ashland Inc.,USA)を用いて測定した。5つの測定をそれぞれの点検出器と3つの膜について行った。膜を,Epson V750 Pro(Epson,日本)とImageJソフトウェア(NIH,USA)で分析した。これら2組の補正因子の適用により,7.5mm以上の直径(図1)以上のコリメータに対する検出器間の不一致(小ビーム測定課題に関連する)の低減が可能になった。5mmの固定コリメータに対して,2つの検出器間の最大不一致は補正なしで9.6%であり,Francisconの補正とIAEAによりそれぞれ4.4%と8%に減少した。平均して,補正された測定値は膜測定に近く,最大の不一致はFrancisconとIAEAに対してそれぞれ3.8%から2%と2.1%に変化した。2組の修正因子は検出器間の良好な一致を示し,TPSにおけるOFモデリングのためのより良い精度を可能にした。これらの因子はIrisコリメータに拡張できる。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , ,
, , , , , 【Automatic Indexing@JST】

線量計測・計測器 , 放射線を利用した治療

, , ,

前のページに戻る