文献

J-GLOBAL ID：201902260722548635   整理番号：19A0917978

精密腫瘍学のための臨床反応基準と早期応答基準の定義:現状と将来展望【JST・京大機械翻訳】

Defining Clinical Response Criteria and Early Response Criteria for Precision Oncology: Current State-of-the-Art and Future Perspectives

著者 (4件)： Subbiah Vivek (Departments of Investigational Cancer Therapeutics, Division of Cancer Medicine, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX 77030, USA) ,  Chuang Hubert H. (Nuclear Medicine, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX 77030, USA) ,  Gambhire Dhiraj (UT School of Public Health, Houston, TX 77030, USA) ,  Kairemo Kalevi (Nuclear Medicine, The University of Texas MD Anderson Cancer Center, Houston, TX 77030, USA)
資料名： Diagnostics (Web)  (Diagnostics (Web))
巻： 7  号： 1  ページ： 10  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7173A  ISSN： 2075-4418  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： この時代の精密腫瘍学において,ゲノム標的化療法と免疫療法のarmentにおいて指数増殖があった。精密治療に対する早期反応の評価は,これらの分子標的化薬物および免疫系を腕する薬剤に対する「go」の決定に必須である。多くの異なる応答評価基準が,固形腫瘍およびリンパ腫における使用のために存在する。著者らは,キーワード「応答評価」のためのMedline/PubMedデータベースと2016まで発表された様々な既知の応答評価基準を用いて文献をレビューした。本論文では,一般的に使用される応答評価基準をレビューした。適切な基準の選択を容易にする決定木を示した。また,様々な応答評価基準の標準化のための方法を提案した。関連する応答評価基準を,開発の合理性,主要な特徴,提案された使用,および様々な実体による受容についてさらに研究した。また,初期応答評価を検討し,標的治療に対する初期反応の特異的な症例研究を提供する。ハイスループット,高度な計算プログラムおよびデジタルデータマイニングにより,個人化医療のためのゲノミクスを補完する「放射線学におけるオミクス」の新しい分野を開く大量の高品質画像データを得ることが可能である。放射線学は急速に進化し,まだ研究分野にある。この切断端技術は,主流の臨床分野にすぐに動くようになっている。新しい作用機序を有する新規薬剤は,イメージングバイオマーカーとしての進歩した分子イメージングを必要とする。精密治療に対する反応の評価のための標準化された早期反応評価基準の開発の緊急の必要性がある。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 新薬 ,  ゲノム ,  評価基準 ,  データベース ,  ヒト ,  画像処理 ,  免疫療法 ,  *ターゲティング ,  バイオマーカー ,  データマイニング ,  標準化
準シソーラス用語： オミックス ,  ゲノミクス ,  個性化 ,  ハイスループット ,  PubMed , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (9件)： WHOの基準 ,  Recist ,  EASL ,  MRCIST ,  RECICL ,  IRRC ,  Percist ,  MDA基準 ,  Rano Criteri

分類 (2件)： 消化器の腫よう  (GH04000D) ,  腫ようの免疫療法  (GE03035B)

引用文献 (42件)：

• World Health Organization. WHO Handbook for Reporting Results of Cancer Treatment; World Health Organization: Geneva, Switzerland, 1979.
• Green, S.; Weiss, G.R. Southwest oncology group standard response criteria, endpoint definitions and toxicity criteria. Investig. New Drugs 1992, 10, 239-253.
• Forner, A.; Ayuso, C.; Varela, M.; Rimola, J.; Hessheimer, A.J.; de Lope, C.R.; Reig, M.; Bianchi, L.; Llovet, J.M.; Bruix, J. Evaluation of tumor response after locoregional therapies in hepatocellular carcinoma: Are response evaluation criteria in solid tumors reliable? Cancer 2009, 115, 616-623.
• Therasse, P.; Arbuck, S.G.; Eisenhauer, E.A.; Wanders, J.; Kaplan, R.S.; Rubinstein, L.; Verweij, J.; Van Glabbeke, M.; van Oosterom, A.T.; Christian, M.C.; et al. New guidelines to evaluate the response to treatment in solid tumors. European organization for research and treatment of cancer, national cancer institute of the United States, National Cancer Institute of Canada. J. Natl. Cancer Inst. 2000, 92, 205-216.
• Miller, A.B.; Hoogstraten, B.; Staquet, M.; Winkler, A. Reporting results of cancer treatment. Cancer 1981, 47, 207-214.

タイトルに関連する用語 (7件)： 腫瘍学 ,  臨床 ,  早期 ,  応答 ,  定義 ,  現状 ,  将来展望