文献

J-GLOBAL ID：201902260855082191   整理番号：19A2126313

Amish(農村)対非Amish(都市)乳児糞便ミクロビオタは,ヒト化無菌子ブタモデルにおいて高度に多様で,それらの移植は粘膜免疫成熟における差異をもたらす【JST・京大機械翻訳】

Amish (Rural) vs. non-Amish (Urban) Infant Fecal Microbiotas Are Highly Diverse and Their Transplantation Lead to Differences in Mucosal Immune Maturation in a Humanized Germfree Piglet Model

著者 (29件)： Dhakal Santosh (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Dhakal Santosh (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Wang Lingling (Department of Animal Sciences, Ohio Agricultural Research and Development Center, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Antony Linto (Department of Veterinary and Biomedical Sciences, South Dakota State University, Brookings, SD, United States) ,  Rank Jennifer (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Rank Jennifer (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Bernardo Pauline (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Bernardo Pauline (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Ghimire Shristi (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Ghimire Shristi (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Bondra Kathy (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Bondra Kathy (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Siems Christina (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Siems Christina (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Lakshmanappa Yashavanth Shaan (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Lakshmanappa Yashavanth Shaan (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Renu Sankar (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Renu Sankar (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Hogshead Bradley (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Hogshead Bradley (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Krakowka Steven (The Department of Veterinary Biosciences, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Kauffman Mike (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Kauffman Mike (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Scaria Joy (Department of Veterinary and Biomedical Sciences, South Dakota State University, Brookings, SD, United States) ,  LeJeune Jeffrey T. (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  LeJeune Jeffrey T. (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Yu Zhongtang (Department of Animal Sciences, Ohio Agricultural Research and Development Center, The Ohio State University, Columbus, OH, United States) ,  Renukaradhya Gourapura J. (Food Animal Health Research Program, Ohio Agricultural Research and Development Center, Wooster, OH, United States) ,  Renukaradhya Gourapura J. (Department of Veterinary Preventive Medicine, College of Veterinary Medicine, The Ohio State University, Columbus, OH, United States)
資料名： Frontiers in Immunology (Web)  (Frontiers in Immunology (Web))
巻： 10  ページ： 1509  発行年： 2019年 
JST資料番号： U7074A  ISSN： 1664-3224  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 腸ミクロビオームは,免疫系の発達,正常な健康状態の維持,および疾患の進行において重要な役割を果たしている。本研究では,Amish(農村)および非Amish(都市)乳児の糞便微生物を比較検討し,乳児糞便微生物相(IFM)の2つの型を接種した無菌子ブタの粘膜免疫成熟にどのように影響するかを検討した。微生物多様性と構造の違いは,2つのタイプの糞便微生物の間で認められた。非Amish(都市)乳児の糞便微生物相はActinobacteriaとBacteroidetes門の相対存在量が多かったが,Amish(農村)対応物のそれはFirmicutesによって支配されていた。Amish乳児は,非Amish乳児の微生物相と比較して,より大きな種の豊富さを持っていた。Amishの糞便微生物と非Amish乳児を無菌の子ブタに移植することに成功し,移植された子ブタの微生物相の多様性と構造は門レベルで類似していたが,属レベルではそうではなかった。加重Unifrac距離に基づく主座標分析(PCoA)は,移植された子豚の腸において異なる微生物相構造を明らかにした。ショットガンメタゲノム分析はまた,Amishと非Amishドナー間の糞便微生物の機能的多様性の明確な差異と,微生物相移植子ブタを明らかにした。特定の機能的特徴は,それらの腸環境におけるある種の細菌集団の優位性に直接対応する微生物相移植子豚群のどちらかに富んでいた。コロニー化細菌属のいくつかは回腸粘膜下および腸間膜リンパ節(MLN)における重要なリンパ球および骨髄性免疫細胞の頻度と相関し,両者は粘膜免疫成熟に重要であった。全体として,本研究は,無生殖子ブタへの多様なIFMの移植が,農村(Amish)と都市(非Amish)乳児の間の腸内微生物相構造の違いを大きく再現することを示した。従って,無生殖子ブタへの糞便微生物相移植は,粘膜免疫系発生に及ぼす腸内微生物相の影響を解明するための有用な大型動物モデルシステムとなり得る。将来の研究はげっ歯類モデルに対するブタモデルの付加的利点の決定に焦点を当てることができる。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 生殖 ,  細菌 ,  *ヒト ,  *粘膜免疫 ,  *農村 ,  *乳児 ,  微生物 ,  *都市 ,  ミクロフローラ ,  腸内微生物 ,  *粘膜 ,  ドナー
準シソーラス用語： Firmicutes ,  常在菌叢ゲノム ,  *子豚 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： 腸ミクロビオーム ,  Amishおよび非Amish乳児 ,  農村と都市の微生物相 ,  粘膜免疫成熟 ,  無菌ブタ

分類 (1件)： 免疫反応一般  (ED03010T)

引用文献 (71件)：

• Wang B, Yao M, Lv L, Ling Z, Li L. The human microbiota in health and disease. Engineering. (2017) 3:71-82. doi: 10.1016/J.ENG.2017.01.008
• Sekirov I, Russell SL, Antunes LC, Finlay BB. Gut microbiota in health and disease. Physiol Rev. (2010) 90:859-904. doi: 10.1152/physrev.00045.2009
• Guinane CM, Cotter PD. Role of the gut microbiota in health and chronic gastrointestinal disease: understanding a hidden metabolic organ. Therap Adv Gastroenterol. (2013) 6:295-308. doi: 10.1177/1756283X13482996
• Sekirov I, Tam NM, Jogova M, Robertson ML, Li Y, Lupp C, et al. Antibiotic-induced perturbations of the intestinal microbiota alter host susceptibility to enteric infection. Infect Immun. (2008) 76:4726-36. doi: 10.1128/IAI.00319-08
• Gerritsen J, Smidt H, Rijkers GT, de Vos WM. Intestinal microbiota in human health and disease: the impact of probiotics. Genes Nutr. (2011) 6:209-40. doi: 10.1007/s12263-011-0229-7

タイトルに関連する用語 (12件)： 農村 ,  都市 ,  乳児 ,  糞便 ,  ビオタ ,  無菌 ,  子ブタ ,  モデル ,  移植 ,  粘膜免疫 ,  成熟 ,  差異