文献
J-GLOBAL ID:201902260859000753   整理番号:19A2229267

喘息における生活の質を改善するための呼吸再訓練介入の評価:Breaこの無作為化対照試験の定量的プロセス分析【JST・京大機械翻訳】

Evaluation of a breathing retraining intervention to improve quality of life in asthma: quantitative process analysis of the BREATHE randomized controlled trial
著者 (9件):
資料名:
巻: 33  号:ページ: 1139-1149  発行年: 2019年 
JST資料番号: W5191A  ISSN: 0269-2155  資料種別: 逐次刊行物 (A)
記事区分: 原著論文  発行国: アメリカ合衆国 (USA)  言語: 英語 (EN)
抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
【目的】喘息に対する呼吸再訓練に関する呼吸訓練において,介入(DVDとbooklet(DVDB)対対面およびbooklet(F2FB)対通常ケア)の間の定性的差異を調査する。デザイン:主要試験のための介入デリバリーの前後に,グループの期待値,経験および実践を調査する定量的プロセス分析。設定:プライマリーケア。対象:喘息を有する成人(DVDとbooklet,n=261;F2FB,n=132)。主な方法:呼吸再訓練についてのベースライン。追跡調査3,6および12か月の自己効力,治療経験(治療の楽しみ,理学療法士の知覚,障壁の知覚),実践の量(週,日/週,時間/日),継続した実践;すべての時点は,不安(病院不安と抑欝尺度),AQLQ(生活アンケートの喘息質)であった。【結果】ベースライン予測における群差はなかった。統計学的に有意な結果(P<0.05)は,追跡調査において,F2FB参加者が,DVDおよび小口参加者(3.43(0.87)対2.15(1.26))より理学療法士に対するより大きな必要性を認識したことを示した。F2FB参加者は,コア技術(例えば,胃呼吸:7.42(1.67)対6.13(1.99)(DVDおよびbooklet))のより大きな楽しみを報告した。より少ないF2FB参加者は,疑いによる問題(24(22.9%)対90(54.2%))を報告した。F2FB参加者は,より多くの実践セッション(75.01(46.38)対48.56(44.71))を完了した。実践の量は生活の質に有意には関連しなかった。DVDとボックレット腕では,呼吸再訓練能力のより大きな信頼性は,12か月でのクオリティオブライフの変動の3.9%を説明した。結論:呼吸再訓練対面を受けている喘息を有する成人は,DVDと小口を受けている人々よりも,より大きな楽しみとより多くの実践を受けている。呼吸再訓練を行う能力におけるより大きな信頼性は,改善されたQoLと関連している。Copyright The Author(s) 2019 Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】
シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。

準シソーラス用語:
シソーラス用語/準シソーラス用語
文献のテーマを表すキーワードです。
部分表示の続きはJDreamⅢ(有料)でご覧いただけます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
, 【Automatic Indexing@JST】
分類 (2件):
分類
JSTが定めた文献の分類名称とコードです
神経系疾患の治療一般  ,  リハビリテーション 

前のページに戻る