抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
典型的には暗黙的であるが,臨床医は医療従事者としてのそれらの役割と技術的生物医学のプロバイダとしての本質的な対立に直面している(Philos 倫理 Humanit Med 4:11,2009)。この対立は,医学的訓練と実践において依然として支配的な物理学者モデルと,患者中心ケアの概念において専門化されているような医療行為の専門家規模との間の張力から生じる。より具体的には,この問題は,「借wedされた」物理学者哲学において接地されるように,支配的な「適用された科学者」モデルは,ケアの効果的な実践を強調する能力を厳しく制限する多くの制約を示す。さらに,特徴的には,これらの問題は,既存のモデルの区分的変更によっても,または証拠に基づく医学によっても解決することができない(J Eval Clin pract 15(6):887~890,2009):JEval Clin Pract 14(5):621~649,2008)。したがって,医学の専門家に対する必要性は,「医学の一般主義を構築するための専門家とのパートナー」(J Eval Clin pract 20(6): 961-964,2014,p.961)にある。応答において,本論文は,必要な接地を提供することにおいて,遺伝的に情報化されたテンプレートの長所を示すことを試みた。適用された科学者モデルの限界を補正できる一方で,遺伝学的に情報化されたテンプレートは,物理学者の次元を除外するよりもむしろ補完することを追求し,それにより,他のものに有利なものよりもむしろ患者中心のケアにより技術的な習得を行うことができる。このように,それは,現在の最良の実践のために共同の哲学的テンプレートを提供することができて,それは医療の科学と同様に芸術に対して正当性を持った。Copyright 2018 Springer Nature B.V. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】