文献

J-GLOBAL ID：201902267237459233   整理番号：19A0494169

協力または協力?ノルウェーの国際気候と森林イニシアティブにおけるNGOの役割【JST・京大機械翻訳】

Co-Operation or Co-Optation? NGOs’ Roles in Norway’s International Climate and Forest Initiative

著者 (4件)： Hermansen Erlend A. T. (CICERO Center for International Climate Research, P.O. Box 1129 Blindern, 0318 Oslo, Norway) ,  McNeill Desmond (Centre for Development and Environment, University of Oslo, P.O. Box 1116 Blindern, 0317 Oslo, Norway) ,  Kasa Sjur (Inland Norway University of Applied Sciences, Postbox 400, 2418 Elverum, Norway) ,  Rajao Raoni (Department of Production Engineering, Universidade Federal de Minas Gerais, Av. Antonio Carlos, 6627 Pampulha, Belo Horizonte, Brazil)
資料名： Forests (Web)  (Forests (Web))
巻： 8  号： 3  ページ： 64  発行年： 2017年 
JST資料番号： U7188A  ISSN： 1999-4907  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： スイス (CHE)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 本論文では,ノルウェー,ブラジル,インドネシア,およびタンザニアの4つの国を比較して,ノルウェーの国際気候および森林イニシアティブ(NICFI)に関連する政策プロセスにおける非政府組織化(NGO)の関与を調査した。文書とインタビューに基づいて,NGOの関与を概念的枠組みを用いてマッピングし,異なる役割と関与のモードを分類し,比較した。NGOは政策設計と実施において政府と共同運用されているが,全ての4つの国において程度を変化させているにもかかわらず,相対的に少ない公共の批判を表している。資金提供はNGOの選択に影響を及ぼすように見える。しかし,限られた公共の批判は,NGOが協力されることを必ずしも意味しない。それらは,それらの可能な操作空間に関して反射し,戦略的および実践的に行動して,企業家の方法でそれらの目標を追求する。NGOとNICFIの関心は,大きく一致する。それらが大きくサポートするグローバルなイニシアティブを公開する代わりに,リスクにおける全体としてイニシアティブを与える。NGOは,他の,より多くの非公式,チャネルを不一致の音声ポイントに使用する可能性がある。NGOは実際に協調するリスクを実行するが,この運命に抵抗する機会は,NICFIがサービスに依存するため,通常事例よりもこの場合には大きいと思われる。Copyright 2019 The Author(s) All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： チャネル ,  *ノルウェー王国 ,  インドネシア共和国 ,  ブラジル連邦共和国 ,  タンザニア連合共和国 ,  *気候

著者キーワード (6件)： REDD+ ,  NGO ,  ポリシング ,  協力 ,  コオプテーション ,  政策起業家

分類 (2件)： 環境問題  (SA01020V) ,  森林経営・経理  (FF01030I)

引用文献 (83件)：

• Santilli, M.; Moutinho, P.; Schwartzman, S.; Nepstad, D.; Curran, L.; Nobre, C. Tropical Deforestation and the Kyoto Protocol. Clim. Chang. 2005, 71, 267-276.
• Moutinho, P.; Santilli, M.; Schwartzman, S.; Rodrigues, L. Why ignore tropical deforestation? A proposal for including forest conservation in the Kyoto Protocol. Unasylva 2005, 56, 27-40.
• Hermansen, E.A.T. Policy window entrepreneurship: The backstage of the world’s largest REDD+ initiative. Environ. Politics 2015, 24, 932-950.
• Angelsen, A. REDD+ as Result-based Aid: General Lessons and Bilateral Agreements of Norway. Rev. Dev. Econ. 2016.
• Seymour, F.; Busch, J. Why Forests? Why Now? The Science, Economics, and Politics of Tropical Forests and Climate Change; Brookings Institution Press: Washington, DC, USA, 2016.

タイトルに関連する用語 (6件)： 協力 ,  ノルウェー ,  気候 ,  森林 ,  NGO ,  役割