文献

J-GLOBAL ID：201902267709272157   整理番号：19A1425133

口腔診断のための補完的ツールとしての剥離細胞診:費用効果か時間失か?【JST・京大機械翻訳】

EXFOLIATIVE CYTOLOGY AS A COMPLEMENTARY TOOL FOR ORAL DIAGNOSIS: COST-EFFECTIVENESS OR TIME LOST?

著者 (4件)： Coracin Prof. Fabio (Nove de Julho University - UNINOVE) ,  Mendes Mr. Alvaro Tolentino (Nove de Julho University - UNINOVE) ,  Kean Mrs. Hean Gi (University of Sao Paulo - USP) ,  de Sousa Prof. Suzana Cantanhede Orsini Machado (University of Sao Paulo - USP)
資料名： Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology  (Oral Surgery, Oral Medicine, Oral Pathology and Oral Radiology)
巻： 128  号： 1  ページ： e36  発行年： 2019年 
JST資料番号： W3379A  ISSN： 2212-4403  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 短報  発行国： オランダ (NLD)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 細胞学的診断を分析し,臨床暫定診断と比較し,口腔病変における剥離細胞診の感度と特異性を測定する。著者らは,Sao Paulo大学における口腔病理学サービスの細胞診診断ファイルから1,000の連続診断を検索し,女性患者621名と男性患者379名(範囲:3~91)を有する男性患者379名を対象とした。人種に関しては,676人の患者は,caucasiansと181人の黒人であった。材料が収集された最も頻度の高い部位は舌(n=267),口蓋(n=261),頬粘膜(n=149)および歯肉(n=55)であった。最も頻度の高い臨床的疑いは真菌(n=330)とカンジダ症(n=276)の探索であった。最終細胞診では,真菌検索を目的とした25/330例がカンジダ症として出現した。臨床仮説としてカンジダ症を有する276例では,66例のみが真菌陽性であった。単純ヘルペスが臨床疑いであった20検体において,5症例(PapanicolaouのクラスIIと分類)においてヘルペスの細胞診が確認され,残りの15症例ではPapanicolaouクラスのみが原因で,4症例クラスIと10クラスII,1症例は分析できなかった。15例ではへん平上皮癌の疑いがあり,これらのうち4/15はクラスV,2はクラス4と分類された。残りは6クラスIIと3クラスIIIであった。他の診断は,臨床疑いと一致する細胞学的特徴のパターンを示さなかった。著者らは,剥離細胞診が口腔病理学における診断のためにほとんど役に立たず,患者が生検を拒否しなければ,生検はゴールドスタンダードのままであると結論する。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 生検 ,  ヒト ,  口腔病理 ,  男性 ,  *細胞診 ,  真菌類 ,  歯肉 ,  水疱 ,  口蓋 ,  *口腔診断 ,  *診断 ,  扁平上皮癌 ,  口腔粘膜 ,  カンジダ症 ,  単純ヘルペス
準シソーラス用語： 特異性 , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (2件)： 歯と口腔の腫よう  (GT04000N) ,  血液の腫よう  (GK04000M)

タイトルに関連する用語 (4件)： 口腔診断 ,  ツール ,  細胞診 ,  費用効果