文献

J-GLOBAL ID：201902267768218613   整理番号：19A0045169

太古代のTTGがアダカイトと対比できるかどうか?-グローバルデータによる結果【JST・京大機械翻訳】

Can Archean TTG compare with Adakite? Global data gives results

著者 (10件)： Zhang Changzhen (昆明理工大学 昆明 650093;自然資源部地質信息技術重点実験室 北京 100037) ,  Zhang Qi (中国科学院地質与地球物理研究所 北京 100029) ,  Jin Weijun (中国科学院地質与地球物理研究所 北京 100029) ,  Liu Xuelong (昆明理工大学 昆明 650093;自然資源部地質信息技術重点実験室 北京 100037;国土資源部三江成鉱作用及資源勘査利用重点実験室 昆明 650051) ,  Liu Xinyu (西北大学地質学系,大陸動力学国家重点実験室 西安,710069) ,  Jian Runtang (中国有色金属工業昆明勘察設計研究院有限公司 昆明 650051) ,  Luo Ying (昆明理工大学 昆明 650093;自然資源部地質信息技術重点実験室 北京 100037) ,  Yang Fucheng (昆明理工大学 昆明 650093) ,  Wang Shuaishuai (昆明理工大学 昆明 650093) ,  Yu Haijun (国土資源部三江成鉱作用及資源勘査利用重点実験室 昆明 650051)
資料名： Dizhi Kexue  (Dizhi Kexue)
巻： 53  号： 4  ページ： 1254-1266  発行年： 2018年 
JST資料番号： C0482B  ISSN： 0563-5020  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： 中国 (CHN)  言語： 中国語 (ZH)

抄録/ポイント： 世界の太古代のTTGと後始生代のアダカイトのデータを収集し、比較研究により、太古代のTTGはアダカイトと異なり、先の学術界は太古代のTTGが現代のアダカイトに相当し、一つの間違いの見解であり、偽の命題であることを表明した。TTG術語が最初に出現した時、アダカイトの見解に類似せず、その後、アダカイトが両者の類似な認識を引き出すことを発見した。なぜこのような見解が現れるのか?推定は,1)先の研究がサンプリングからの研究,すなわち典型的から一般的な推理方法までである。しかし、サンプリング研究が代表的ではない。2)TTGの平均値の誤導,TTGのSrの平均値の決定>400x10-6は,アダカイトに相当するが,TTGの全球データの解析によると,TTG中のSr含有量の変動は大きく,アダカイトとは関係しない。TTGは主に太古代に出現し、後始生代は少なく、TTGは太古代の岩石地殻の主体であり、アダカイトは主に後始生代に出現し、火山岩中の少ないタイプである。これは、TTGとアダカイトがそれぞれ異なる構造体制にあることを表明した。太古代異常の熱はプレート構造がない可能性がある。太古代のマグマ岩(TTGを含む)は後始生代のいくつかのマグマ岩と類似した地球化学的特徴があっても、現代プレート構造の解釈に照らしてはならない。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： 火山岩 ,  *始生代 ,  岩石 ,  地殻 ,  マグマ ,  ストロンチウム
準シソーラス用語： *アダカイト , 【Automatic Indexing@JST】

分類 (3件)： 年代測定  (DD01050W) ,  岩石学一般  (DE07010X) ,  遺伝子の構造と化学  (EC02020U)

タイトルに関連する用語 (5件)： 太古代 ,  アダカイト ,  対比 ,  かどう ,  グローバル