抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
目的:動的増強磁気共鳴(dynamiccontrastenhancedmagneticresonanceimaging)。DCE-MRIは大腿骨頭壊死ハイリスク群大腿骨頭微循環灌流の変化及び正常群大腿骨頭内血流灌流の異質性を評価し、超早期大腿骨頭壊死に画像学的根拠を提供した。材料と方法:合計50人60例の大腿骨頭を選び、実験群は30例ハイリスク大腿骨頭、対照群は30例正常大腿骨頭、両群とも寛骨部DCE-MRIスキャンを行い、大腿骨頭負重区(前上方);非荷重区(下方)及び大腿骨頭中心区にそれぞれ関心領域(regionofinterest,ROI)を選択し、時間信号曲線(time-intensitycurve,TIC)を描いた。TICの初回ピーク(fEmax),最大信号強度(Emax),ピーク時間(timetopeak,TTP)を読み取る。大腿骨頭壊死ハイリスク群の大腿骨頭のROIと正常大腿骨頭のROI潅流パラメータの違いを,独立サンプルt検定によって比較した。大腿骨頭荷重区と非荷重区及び大腿骨頭中心ROI灌流パラメータの差異の比較に分散分析を採用した。【結果】実験群と対照群の間で,fEmaxとEmaxに有意差があり(P<0.05),実験群と対照群の間のTTPには有意差があり(P<0.05),実験群と対照群の大腿骨頭中心におけるfEmax,およびEmaxには有意差があった(P<0.05)。TTPは有意差があった(P<0.05)。対照群の内荷重区、中心区のfEmax、Emaxは非荷重区fEmax、Emaxより大きく、しかも統計学的有意差があり(P<0.01)、対照組内の異なるROI間のTTPは統計学的有意差がなかった(P>0.05)。結論:大腿骨頭壊死ハイリスク患者は健常者の大腿骨頭血流より低い;正常群には大腿骨頭負重区と非負重区の血流かん流に異質性があり、負重区の血流かん流が多い。また、ハイリスク群の大腿骨頭血流灌流量は健常人より小さく、灌流時間は正常大腿骨頭より長く、血流停滞現象が存在した。従って、DCE-MRIは臨床で早期に大腿骨頭壊死の発生を予防することができる。Data from Wanfang. Translated by JST.【JST・京大機械翻訳】