文献

J-GLOBAL ID：201902272821750733   整理番号：19A1139223

腹腔鏡下対ロボットによる副腎摘出術:全国入院患者サンプルのレビュー【JST・京大機械翻訳】

Laparoscopic versus robotic adrenalectomy: a review of the national inpatient sample

著者 (6件)： Samreen Sarah (Geisinger Medical Center, Danville, PA, USA) ,  Fluck Marcus (Geisinger Medical Center, Danville, PA, USA) ,  Hunsinger Marie (Geisinger Medical Center, Danville, PA, USA) ,  Wild Jeffrey (Geisinger Medical Center, Danville, PA, USA) ,  Shabahang Mohsen (Geisinger Medical Center, Danville, PA, USA) ,  Blansfield Joseph A. (Geisinger Medical Center, Danville, PA, USA)
資料名： Journal of Robotic Surgery  (Journal of Robotic Surgery)
巻： 13  号： 1  ページ： 69-75  発行年： 2019年 
JST資料番号： W4665A  ISSN： 1863-2491  資料種別： 逐次刊行物 (A)
記事区分： 原著論文  発行国： ドイツ (DEU)  言語： 英語 (EN)

抄録/ポイント： 腹腔鏡下副腎摘出術(LA)は,副腎病変の標準治療になった。最近,ロボット支援副腎摘出術(RA)がオプションになっているが,RAに対する短期転帰は十分に研究されておらず,LAに対する利点は議論されていない。本研究の目的は,国家入院患者(NIS)データベースを用いてLAとRAの間の短期転帰の違いを調査することであった。患者データをNISから収集した。2009年1月から2012年12月までLAまたはRAを受けているすべての患者が含まれた。単変量解析と傾向マッチングを行い,群間の差を調べた。合計1006名の患者(LA群で66.4%,RA群で33.6%)を同定した。患者年齢群,性別,人種,死亡率のリスク,疾患の重症度または副腎摘出術の適応は,LAまたはRAコホートの間で有意差はなかった。保険型予測手順型(薬物の45%は,RAを受けた患者の45%は,私的保険を有する患者の29%に対して,p<0.0001)を受けた。最も高い収入地域に住む患者は,腹腔鏡アプローチを受ける可能性が高かった(31.7対17.4%,p<0.0001)。病院の病院容積,ベッドサイズおよび教育状態は,RA対LAの決定における有意な因子ではなかった。RA対LA間の合併症と転化率に差はなかった。平均滞在期間はRA群で短かった(2.2対1.9日,p=0.03)。全電荷はRA群で高かった(42,659対33,748,p<0.0001)。年により支援されたロボットのより多くの副腎摘出に対する有意な傾向があった。2012年の48%と比較して,2009年にはわずか22%の副腎摘出術を行った。RAに対する全体的利益は小さく,RAに対するより高い総電荷は現在利益を上回る可能性がある。これらの知見は,より多くの事例がロボット支援とロボット技術の改善により変化する可能性がある。Copyright 2018 Springer-Verlag London Ltd., part of Springer Nature Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

シソーラス用語： *副腎 ,  *ロボット ,  *副腎切除 ,  合併症 ,  *ヒト ,  母集団 ,  腹腔鏡下手術 ,  保険 ,  死亡率 ,  *腹腔鏡 ,  マッチング ,  教育 ,  予測 ,  データベース
準シソーラス用語： 性別 ,  転帰 , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (5件)： ロボット手術 ,  腹腔鏡下手術 ,  副腎切除 ,  内分泌外科 ,  国立入院患者サンプル

分類 (1件)： 腫ようの外科療法  (GE03033T)

タイトルに関連する用語 (6件)： 腹腔鏡 ,  ロボット ,  副腎摘出術 ,  入院患者 ,  サンプル ,  レビュー