異なる管轄の臭気影響基準は保護の等価レベルに対する類似の分離距離を保証するか?【JST・京大機械翻訳】

Brancher Marlon; Piringer Martin; Grauer Andreas F.; Schauberger Guenther

文献

J-GLOBAL ID：201902274372586681 整理番号：19A1044289

異なる管轄の臭気影響基準は保護の等価レベルに対する類似の分離距離を保証するか?【JST・京大機械翻訳】

Do odour impact criteria of different jurisdictions ensure analogous separation distances for an equivalent level of protection?

出版者サイト複写サービスで全文入手 {{ this.onShowCLink("http://jdream3.com/copy/?sid=JGLOBAL&noSystem=1&documentNoArray=19A1044289&COPY=1") }}
高度な検索・分析はJDreamⅢで {{ this.onShowJLink("http://jdream3.com/lp/jglobal/index.html?docNo=19A1044289&from=J-GLOBAL&jstjournalNo=H0435B") }}

著者 (4件)： , , ,
資料名：
巻： 240 ページ： 394-403 発行年： 2019年
JST資料番号： H0435B ISSN： 0301-4797 資料種別：逐次刊行物 (A)
記事区分：原著論文発行国：イギリス (GBR) 言語：英語 (EN)

政府は臭気源と住宅地域間の分離距離を決定するために臭気影響基準(OIC)をますます導入している。これまでの研究では,臭気不快に対する望ましいレベルの保護に依存して,この目的のために利用可能な広範囲のOICを示している。しかし,類似のレベルの保護があるOICが類似の分離距離を確実にすることができるかどうかは不明であり,それは合理的に期待される。本研究では,異なるOICに対する2つのサイトで計算された分離距離の比較分析を提示したが,全ては等価レベルの保護に関連していた。ここでは,保護の等価レベルを都市住宅地域(土地利用),ブタ臭気(ヘドニックトーン)および新しい施設(施設タイプ)に対して定義した。この方法において,ドイツ,アイルランドおよびクイーンズランド(オーストラリア)で現在実施されている規制基準を,調査のための参照として選択した。結果は,等価レベルの保護に対してさえも,異なる分離距離を得ることができることを明確に示した。分離距離の差は,付加的な風向の距離と比較して,一般的な風向においてより大きいことが分かった。全体として,結果は臭気評価における不十分な結論のリスクを示した。このことは,意思決定のためにOICを採用するときには,環境臭気を管理するための特定の規制がまだ確立されていない国において,注意を払わなければならないことを意味している。同時に,結果は臭気影響基準と成分の概念のより良い調和の必要性を強調した。摂動解析を用いることにより,スタック出口温度が距離を決定するために使用される基準に依存する明確な方法で分離距離に影響することも分かった。この発見は将来の臭気モデリング研究における入力データ収集に重要である。さらに,OICを導出するために用いたアプローチ,分散モデリングと現場検査(ヨーロッパ標準EN 16841-1)の間の等価性,ならびに規制実践に対する知見の意味を要約し議論した。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】

, , , , , , , , , ,
, , , 【Automatic Indexing@JST】

著者キーワード (6件)： , , , , ,

環境問題 , 産業廃棄物処理 , 悪臭 , 水質汚濁一般 , 粒状物調査測定

, , , ,

前のページに戻る