抄録/ポイント:
抄録/ポイント
文献の概要を数百字程度の日本語でまとめたものです。
部分表示の続きは、JDreamⅢ(有料)でご覧頂けます。
J-GLOBALでは書誌(タイトル、著者名等)登載から半年以上経過後に表示されますが、医療系文献の場合はMyJ-GLOBALでのログインが必要です。
限られた公共資源に対する優先順位の設定は,世界中の暖房議論の話題になっている。異なる集団グループの健康利得に対する異なる重み付けの割り当ては,費用対効果分析における公平性の考慮を可能にする。しかし,少数の経験的研究のみが一般市民の選好を引き出している。日本人と韓国人によって割り当てられた公平性選好を比較する。著者らは,離散的選択実験を含む2013年3月にWebに基づく調査を行い,異なる人口グループの寿命期待値利得に対する一般市民の公平性選好を引き出した。著者らは,属性を選択し,Normanらの研究(Norman R,Hall J,Street D,Viney R.Efficiencyおよびequity)に従って実験を設計した。すなわち,健康Econ2013;22:568-81)である。したがって,性別,喫煙状態,ライフスタイル,カーリング状態,収入,および年齢に対する嗜好性を分析した。日本人は男性(P<0.001),非喫煙者(P<0.001),より低い収入(P<0.001),およびキャリア(P<00.001)に対してより高い嗜好性を割り当て,それらは60歳(P=0.002)および75歳(P<0.001)の寿命を有する人々に対してより低い選好を割り当てた。韓国人は,より低い収入(P<0.001),カーリング(P<0.001),および喫煙状態(P=0.026)に対して同じパターンの嗜好性を持っている。しかしながら,彼らは両性(P=0.331)と異なる年齢群を等しく好む。両国において,回答者は自分自身に類似した特性を持つグループを好む傾向がある。一般的な健康保険を持つ2つのアジア先進国の人々は,異なる公平性選好を示す。これらは,文化的背景の変化と保健サービスの範囲を反映している可能性がある。Copyright 2019 Elsevier B.V., Amsterdam. All rights reserved. Translated from English into Japanese by JST.【JST・京大機械翻訳】